Протокол № 8246 от 08.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8246 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110150258 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. ДЖ. СК. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което 1 поддържам.

На въпроси на адв. Б., вещото лице: Обстоятелствата са твърденията на ищеца. Не е работил в дружеството „Д.“ ЕООД нито граждански, нито на трудов договор. Не са ми дали данни за плащания от „Б.С.“ ЕООД към М.С..

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. К.: По отношение на анекса, възразявам. Оспорвам го по форма и съдържание.

Твърдим, че в т. 1 - обект „Офис сграда“ същото е от външна страна дописвано, с оглед изхода на делото, тъй като е видно, че е с друг шрифт. Моля, да бъде открита процедура по оспорването й и да бъде назначена СТЕ.

От свидетелски показание се доказа, а не е оспорено от другата страна по делото, че „Б.С.“ е с управител И.Ш., който работи в „Д.“. Според нас е налице някаква фиктивност, поради което и договора и анекса може да бъдат изготвени по всяко едно време. Ако се оказва за същия обект, в който моя доверител е работил, те ще се ползват от правото да твърдят, че уговорка е имало от тези две страни, а не между доверителя ми и „Д.“ по устен отговор между двамата.

Адв. Б.: В ССчЕ, чието заключение се прие в днешното съдебно заседание изрично е написано, че има установени относно този обект плащания между „Д.“ и „Б.С.“. „Д.“ е плащала на „Б.С.“. Посочени са сумите.

Адв. К.: Датите се разминават. Плащанията с датите към договора и анекса се разминават.

Адв. Б.: В заключителната част на ССчЕ има изрично посочване, че относно този обект има извършени за периода ноември-април две фактури, съответно са извършени плащания и те са извършени преди делото.

СЪДЪТ счита, че следва да остави без уважение искането на ищцовата страна за изслушване на СТЕ, която да установява обстоятелства свързани с автентичността на Анекс № 6 към Рамков договор за изпълнение на СМР-та, доколкото същото е неотносимо към фактическата страна на спора.

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за изслушване на СТЕ.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, исковата ни претенция е основателна и доказана. Проведено е пълно и главно доказване след кредитиране на писмените и гласни доказателства. Моля, да уважите исковата молба като основателна и да осъдете ответника за претендираната от нас сума.

Моля, да ни бъдат заплатени разходи по делото, включително държавна такса, депозити за вещи лица, както и адвокатски хонорар с приложен по делото договор за правна защита и съдействие, който служи и за разписка. От същия е видно, че адвокатския хонорар е изцяло заплатен.

Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявеният иск от М. ДЖ. СК. като неоснователен и недоказан.

Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.

С Ъ Д Ъ Т ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ едноседмичен срок от днес. за представяне на писмени бележки в

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3