Определение № 1007 от 29.07.2024, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към определение № 1007 от 29.07.2024 година, по ч.н.дело № 340/2024 година по описа на Старозагорския районен съд.

Производството по делото е на основание чл.434, ал.1 и ал.2, във връзка с чл.435, във връзка с чл.436 от НПК, във връзка с чл.85 и следващите от НК.

Постъпила е молба от ГКК от град Стара Загора, ЕГН **********, в която моли съда да бъде реабилитиран по отношение на осъждането по н.о.х.дело № 2369/2011 по описа на Старозагорския районен съд.

В съдебно заседание молителката заявява, че поддържа така подадената молба и приложените към нея доказателства и моли съда да бъде реабилитирана. Процесуалният представител на молителката – адвокат Ченалов, пледира че поддържа молбата и моли тя да бъде уважена, като се допусне исканата реабилитация.

Представителя на Районна прокуратура Стара Загора взема становище, че молбата е основателна.

Съдът след като обсъди доводите и становищата на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост молителката Костадинова е осъждана по н.о.х.дело № 2369/2011 година по описа на Старозагорският районен съд. По делото е одобрено споразумение на 02.12.2011 година, което е влязло в законна сила на същата дата. След кумулация по чл.23, ал.1 НК, на осъдената е наложено е наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, отложено за изпитателен срок от пет години, както и наказание „глоба“ в размер на 15 000 лева. На осъдената, на основание чл.67, ал.3 НК е наложена мярка за пробационен надзор „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца. Видно от справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, в периода от 02.12.2011 година до 02.08.2012 година, осъдената е изтърпявала наказанието „Пробация“ в размер на 8 месеца. От постъпилата справка от ТД – НАП, офис Стара Загора, ведно с разпореждане за прекратяване на производството по принудително събиране, съгласно чл.225 ДОПК, се установява, че към 08.07.2024 година, осъдената ГК няма активно изпълнително дело. Срещу задълженото лице е имало образувано изпълнително дело № 14/2012 година за задължение – глоба в размер на 15 000 лева по н.о.х.дело № 2369/2011 година по описа на Районен съд Стара Загора. След извършено пълно проучване на имущественото състояние на лицето, вземането е било категоризирано като „несъбираемо“, поради липса на предмет на принудително изпълнение. В тази връзка принудителното изпълнение е прекратено с Разпореждане за прекратяване изх. № С170024-0350268556/02.08.2017 година.

1

В разглеждания случай молителката иска допускане на съдебна реабилитация по реда на чл.87, ал.1 и ал.3 по отношение на това осъждане.

Съдът намира така подадената молба за основателна. По смисълът на цитираните законови разпоредби, се визира 3-годишен срок, който започва да тече от изтърпяване на наложеното с присъдата наказание. Следователно първата предпоставка е осъденият в течение на 3 години от изтичане срока на наложеното с присъдата наказание да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Законодателят е счел, че този 3-годишен изпитателен срок е необходим, за да може с доброто си поведение осъденият да докаже, че наложеното наказание му е подействало възпитателно. В разглеждания случай наказанието „Пробация” е изтърпяно на 02.08.2012 година и несъмнено към настоящия момент са изтекли три години от неговото изтърпяване. Що се отнася до наказанието „глоба“ – принудителното изпълнение по същото е прекратено с разпореждане от 02.08.2017 година, като няма данни след тази дата да са извършвани каквито и да е действия по принудителното събиране на вземането, поради което и срокът на неговата давност в размер на две години е изтекъл. В тази насока е налице първата предпоставка визирана в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК.

Съдът намира, че в разглеждания случай е налице и втората предпоставка на закона, а именно, че дееца не е извършил други престъпления към настоящия момент и срещу него няма образувани досъдебни производства. Ето защо следва да се допусне поисканата съдебна реабилитация по отношение на наказанието по посоченото дело.

Водим от горните мотиви и на основание чл.436 от НПК, във връзка с чл.87, ал.1 и ал.3, във връзка с чл.82, ал.1, т.5 от НК, Старозагорски районен съд постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1007 гр. Стара Загора, 29.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова в присъствието на прокурора И. Ст. С. като разгледа докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело № 20245530200340 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по реда на чл.87, ал.1 от НК, по отношение на молителката Г. К. К., ЕГН ********** , като ЗАЛИЧАВА осъждането по н.о.х.дел № 2369/2011 година, по описа на Районен съд град Стара Загора и отменя за в бъдеще последиците, от това осъждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7дневен срок от днес пред Старозагорският окръжен съд.

След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати на Районна прокуратура град Стара Загора и Бюро съдимост при Районен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 1