Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 476 от 17.06.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 308/2026
Вид
Определение № 476
Подписан
17.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мария Янева Блецова Калцова

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7 ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 476 гр. С., 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20262200500308 по описа за 2026 година Производството е образувано по повод направени отводи от всички районни съдии от Районен съд Н.З. и е по реда на чл. 23 ал.3 от ГПК.

От представените по делото доказателства съдът установи следното:

Пред СлОС е подадена искова молба с вх.№ 7697/11.12.2025г. от К. Г. Т. против Окръжен съд – С. с която е предявен иск по чл. 2, ал.1, вр. чл. 4 от ЗОДОВ с цена 6 000 лв. По молбата било образувано гр.д. № 475/2025г. по описа на СлОС, което било прекратено и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, вр. чл. 7 ал. 2 от ЗОДОВ исковата молба е изпратена за разглеждане по компетентност на ЯОС.

С определение от 18.12.2025г. ЯОС е прекратил образуваното по исковата молба гр.д. №383/25г. по описа на ЯОС и е изпратил делото по правилата на родовата компетентност за разглеждане от СлРС.

Посредством системата за случайно разпределение на делата образуваното по исковата молба гр.д. № 686/2026г. на СлРС е било последователно разпределено на всички съдии от състава на районен съд С., които последователно са се отвели от разглеждането на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и то е изпратено на СлОС за определяне на друг, равен по степен съд.

С определение № 316 от 22.04.2026г. СлОС е изпратил исковата молба за разглеждане от районен съд – К.. Посредством системата за случайно 1 разпределение на делата образуваното по исковата молба гр.д. № 818/2026г. на КРС е било последователно разпределено на всички съдии от състава на съда, които с определения по чл. 22 т. 6 от ГПК са се отстранили от разглеждането му. Така е станало невъзможно разглеждането му пред К.ския районен съд и делото е изпратено от председателя на окръжен съд – С. за определяне на друг, равен по степен съд от района на действие на СлОС, който да разгледа исковата молба.

Делото е било изпратено в Районен съд – Н.З..

С определение съдиите и от този съд са се отвели от разглеждане на делото и то отново е изпратено на СлОС.

Настоящият състав счита, че делото следва да бъде изпратено на Апелативен съд Б. поради липса на друг районен съд от съдебния район на СлОС. Налице е обективна невъзможност да бъде сформиран съдебен състав за разглеждане на делото от районен съд в съдебния район на С.ски окръжен съд.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 308/2026 г. по описа на С.ския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на БАС за определяне на компетентен районен съд, който да разгледа производството образувано по искова молба с вх.№ 7697/11.12.2025г. от К. Г. Т. против Окръжен съд – С. с която е предявен иск по чл. 2, ал.1, вр. чл. 4 от ЗОДОВ с цена 6 000 лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2