Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11377 от 10.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7020/2024
Вид
Определение № 11377
Подписан
10.03.2025
В сила
10.03.2025
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.6, предл.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.21,т.3 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11377 гр. София, 10.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20241110107020 по описа за 2024 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

В съответствие с чл.131,ал.1 ГПК на всеки от четиримата ответници са изпратени преписи от исковата молба и от приложенията към нея за представяне на писмен отговор.

Изпратените книжа са връчени редовно на трима от ответниците върнатите разписки , всеки от които е представил отговор на исковата молба. видно от

Изпратените книжа не са връчени на ответницата М. Б. Ш., а вместо това на нейния регистриран адрес (удостоверен с представена по делото официална адресна справка) призовкарят е залепил уведомление по чл.47 ГПК на 13.02.2025г. по причините , вписани във върнатата разписка.

В двуседмичния срок по чл.47,ал.2,in fine ГПК ответницата М. Б. Ш. не се е явила в канцеларията на съда, за да получи книжата. Поради тази причина относно връчването на преписите от исковата молба и от приложенията към нея на посочената ответница по настоящото дело следва да бъде приложена фикцията на чл.47,ал.5 ГПК , т.е. преписите от исковата молба и от приложенията към нея следва да се считат редовно връчени на тази ответница с изтичането на 2-седмичния срок за получаването им след залепването на уведомлението, т.е. от 28.02.2025г.

Според изричната разпоредба на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на ответницата М. Б. Ш. следва да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца , което според трайната съдебна практика и според процесуалната доктрина означава предварително ищецът да плати депозит за възнаграждението на адвоката, който ще бъде назначен за особен представител на посочената ответница.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЛАГА по делото на основание чл.47,ал.6, предл.1 ГПК във връзка с чл.47,ал.5 ГПК преписите от исковата молба , от приложенията към нея и съобщението за указанията по чл.131 ГПК , които ДА СЕ СЧИТАТ РЕДОВНО ВРЪЧЕНИ на ответника М.

Б. Ш. на 28.02.2025г.

ДОПУСКА НАЗНАЧАВАНЕ на особен представител по смисъла на чл.47, ал.6,предл.2 ГПК във връзка с чл.21,т.3 ЗПП на ответника М. Б. Ш., ЕГН: **********, с регистриран настоящ адрес: гр. София, ж.к. „****, в съдебното производство по гр.д. № 7020/2024г. по описа на СРС, 68 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ищеца ****ЕАД в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи документ за платен по сметката на СРС депозит в размер на 350 лв за възнаграждение на особения представител по смисъла на чл.47,ал.6,предл.2 ГПК, който ще бъде назначен на ответника М. Б. Ш..

При неизпълнение исковата молба ще бъде върната в частта й относно тази ответница.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за указанията за внасяне на депозит за възнаграждение за особения представител , който ще бъде назначен на ответника.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след представяне от ищеца на документа за палтения депозит или след изтичането на срока за представянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2