Заповед за изпълнение № 1797 от 02.10.2025, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД № …

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Габрово, на 2 октомври 2025 г.

/ дата /

РАЙОНЕН СЪД Габрово, в проведеното на 2 октомври 2025 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 2011/2025 г., по описа на съда докладвано от РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА- съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. И. Х., ЕГН**********, настоящ адрес- ГР. ХАСКОВО, УЛ. ********** № 42, ВХ.А, ОБЩ. ХАСКОВО, ОБЛ. ХАСКОВО, да заплати на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6; Пълномощник- адв. В. Г., сумите:

52,50 лв.- главница за месечни абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 20.07.2023 г. до 19.10.2023 г. ведно със законната лихва за период от 27.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

82,43 лв.- разноски, съответно на 16,45% уважаване, вкл. държавна такса- 21,25 лв. и адвокатско възнаграждение – 480 лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължения за такси по ДОГОВОРИ за предоставени далекосъобщителни УСЛУГИ;

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

BG52 CITI 9250 1000 1041 11;

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

1

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

В производството е установено, че длъжникът в заповедното производство е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и съдът е задължен преди да издаде заповедта служебно да извърши проверка на основание чл. 411, ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 3, пр. 2 от ГПК, както за съответствие на клаузите в договора със закона и добрите нрави, така и относно наличието на неравноправни клаузи по смисъла на ЗЗП, като е достатъчно и обоснована вероятност вземането да се основава на неравноправна клауза, за да бъде оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение.

С оглед данните по делото настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки, да се основават на неравноправни клаузи.

Независимо от уговорения максимален размер на неустойката за прекратяване на договора в трикратен размер на месечните абонаментни такси, с оглед на начина по който е формирана остава неясен за потребителя. Съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки да се основават на неравноправни клаузи. В договорите не са посочени точно и ясно какъв е дължимия размер на общата стандартна месечна абонаментна вноска, без начислени отстъпки, която потребителят би дължал към момента на прекратяване на договора, от която такса в последствие да се формира дължимата неустойка. Не е налице точно и ясно представяне на информацията по договора, така че потребителят да може да предвиди въз основа на ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици. В този смисъл са и решенията по дела на СЕС – С-26/13 с С-96/14, Van Hove.

Поради това заявлението следва да бъде отхвърлено в останалите си части.

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,

ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6;

ПРОТИВ Д. И. Х., ЕГН**********, настоящ адрес- ГР. ХАСКОВО, УЛ. ********** № 42, ВХ.А, ОБЩ. ХАСКОВО, ОБЛ. ХАСКОВО В ОСТАНАЛИТЕ МУ ЧАСТИ, поради това, че в тези части искането се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и вероятно противоречи на закона и добрите нрави.

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от

2

СЪДИЯ: .................................................

/РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА/

3