Протокол № 387 от 12.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Благоевград, 10.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20241200200383 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Ш..

Санкционираното лице К. Н. В., управител на фирма „С“ЕООД и фирма „С“ЕООД, редовно призован по електронната поща , не се явява .

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се депозирано удостоверение от австрийска страна по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно наложена финансова санкция в размер на 80 евро за нарушение на Правилата за движение по 1 пътищата .

Докладват се изисканите и представени: справка от НБД, 3 броя справки от Търговския регистър, както и справка от сектор КАТ“Пътна полиция“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат .

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: справка от НБД, 3 броя справки от Търговския регистър, както и справка от сектор КАТ“Пътна полиция“.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, аз считам,че са налице всички изискуеми предпоставки на чл.4 и чл.5 на специалния закон за признаване на решението. Удостоверението по чл.4 е редовно, отговаря на образеца в приложенията на закона, с препис от решението, чието признаване се иска.

Решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция е влязло в законна сила. В случая не е налице хипотезата на чл.30, ал.2 от специалния закон, не следва да се извършва преценка за наличието на двойна наказуемост, тъй като е санкционирано деяние за нарушение на Правилата за движение по пътищата. Не са налице посочените в чл.35 факултативни основания, при наличието на които съдът може да откаже признаване изпълнение на решение по наложена финансова санкция.Доколкото на засегнатото лице е наложена санкция в евро, съобразно разпоредбата на чл.32, ал.1, вр. чл.16 , ал.8 от ЗПИИАКОРНФС равностойността на санкцията следва да бъде определена в лева по курса на БНБ към датата на постановяване на решението.

2

Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си, ведно с мотивите към него.

Протоколът се написа в съдебното заседание,което приключи в 14.42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3