Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4425 от 03.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2743/2025
Вид
Определение № 4425
Подписан
03.09.2026
В сила
24.09.2026
Състав
Красимир Тодоров Василев, Деница Славова, мл.с. Ивайло Максимов Младенов

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4425 гр. Варна, 03.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Деница Славова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100502743 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 77179/11.09.2025г. от Д. Г. Д., ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител адв. С., срещу Решение № 3112/19.08.2025г., постановено по гр.д.№ 20233110115132 по описа за 2023г. на ВРС, 7 състав, с коeто съдът:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН, на основание чл. 348 от ГПК, следните съсобствени между Н. Х. С., ЕГН: ********** и Д. Г. Д., ЕГН:

********** недвижими имоти, находящи се в гр. Варна, община Варна, област Варна, район „Владислав Варненчик“, ***: ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 491 кв. м., с пазарна стойност 63 000 (шестдесет и три хиляди) лева , при квоти в съсобствеността: 2/3 (две трети) идеални части за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 1/3 (една трета) идеална част за Н. Х. С., ЕГН: **********. СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 79 кв. м., с предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, с пазарна стойност 47 000 (четиридесет и седем хиляди) лева, при квоти в съсобствеността: 2/3 (две трети) идеални части за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 1/3 (една трета) идеална част за Н. Х. С., ЕГН: **********.

СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 46 кв. м., с предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, с пазарна стойност 28 000 (двадесет и осем хиляди) лева, при квоти в съсобствеността: 1/3 (една трета) 1 идеална част за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 2/3 (две трети) идеални части за Н.

Х. С., ЕГН: **********., СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 11 кв. м., с предназначение: селскостопанска сграда, с пазарна стойност 7 000 (седем хиляди) лева, при квоти в съсобствеността: 1/3 (една трета) идеална част за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 2/3 (две трети) идеални части за Н. Х. С., ЕГН: **********.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул.

„Антон Франгя“ № 23, да заплати на Н. Х. С., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Добрич, ***, вх. Б, ет. 1, ап. 1, сумата от 5 480,33 лева (пет хиляди четиристотин и осемдесет лева и тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение за лишаване от ползване на съсобствените сгради за периода от 01.12.2023 г. до 11.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на претенцията – 13.05.2025 г., до окончателното изплащане, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН: **********, да заплаща на Н. Х. С., ЕГН:

**********, сумата от 500 (петстотин) лева месечно, представляваща обезщетение за еднолично ползване на съсобствените имоти, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение до влизане в сила на решението по извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК.

С протоколно определение от о.с.з. от 16.02.2026г., обективирано в Протокол № 253/19.02.2026г. съдът СПИРА производството по в. гр. д. № 2743/2025 по описа на Окръжен съд - Варна на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК, като УКАЗВА на страните, че ако в 6-месечен срок от днес никоя от страните не поиска възобновяването му, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено и производството по втора фаза на делбата прекратено, а делото внесено в архив.

В шестмесечния срок е постановено Решение № 346/08.06.2026г. по к.г.д.

№ 20268002100150 по описа за 2026г. на ВКС, I ГО, 3-ти състав, с което съдът ОТМЕНЯ, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, решение № 4129 от 19. 11. 2024 г. по гр. д. № 15132/2023 г. по описа на РС – Варна, 7 състав /решението по първата фаза на делбата/, и ВРЪЩА делото на РС – Варна за ново разглеждане от друг състав, от етап връчване на исковата молба с приложенията към нея, с указания за възможността за отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 231 ал. 1 от ГПК, с пряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. Ако е постановено решение, то се 2 обезсилва.

Към настоящия момент шестмесечният период след спирането, считано от 16.02.2026г., е изтекъл, никоя страна не е поискала възобновяване на производството, поради което настоящото въззивно дело подлежи на прекратяване.

Постановеното първоинстанционно

Решение

№

3112/19.08.2025г., постановено по гр.д.№ 20233110115132 по описа за 2023г. на ВРС, 7 състав /по втората фаза на делбата/, следва да бъде обезсилено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 3112/19.08.2025г., постановено по гр.д.№ 20233110115132 по описа за 2023г. на ВРС, 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2743/2025г. по описа на ВОС, Гражданско отделение, I въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщението до страните ведно с препис от акта.

След влизане в сила на определението, делото да бъде изпратено на ВРС за прилагане към гр.д.№ 20233110115132 по описа за 2023г. на ВРС, 7 състав.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4425 гр. Варна, 03.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Деница Славова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100502743 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 77179/11.09.2025г. от Д. Г. Д., ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител адв. С., срещу Решение № 3112/19.08.2025г., постановено по гр.д.№ 20233110115132 по описа за 2023г. на ВРС, 7 състав, с коeто съдът:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН, на основание чл. 348 от ГПК, следните съсобствени между Н. Х. С., ЕГН: ********** и Д. Г. Д., ЕГН:

********** недвижими имоти, находящи се в гр. Варна, община Варна, област Варна, район „Владислав Варненчик“, ***: ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 491 кв. м., с пазарна стойност 63 000 (шестдесет и три хиляди) лева , при квоти в съсобствеността: 2/3 (две трети) идеални части за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 1/3 (една трета) идеална част за Н. Х. С., ЕГН: **********. СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 79 кв. м., с предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, с пазарна стойност 47 000 (четиридесет и седем хиляди) лева, при квоти в съсобствеността: 2/3 (две трети) идеални части за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 1/3 (една трета) идеална част за Н. Х. С., ЕГН: **********.

СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 46 кв. м., с предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, с пазарна стойност 28 000 (двадесет и осем хиляди) лева, при квоти в съсобствеността: 1/3 (една трета) 1 идеална част за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 2/3 (две трети) идеални части за Н.

Х. С., ЕГН: **********., СГРАДА с идентификатор ***, със застроена площ от 11 кв. м., с предназначение: селскостопанска сграда, с пазарна стойност 7 000 (седем хиляди) лева, при квоти в съсобствеността: 1/3 (една трета) идеална част за Д. Г. Д., ЕГН: ********** и 2/3 (две трети) идеални части за Н. Х. С., ЕГН: **********.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул.

„Антон Франгя“ № 23, да заплати на Н. Х. С., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Добрич, ***, вх. Б, ет. 1, ап. 1, сумата от 5 480,33 лева (пет хиляди четиристотин и осемдесет лева и тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение за лишаване от ползване на съсобствените сгради за периода от 01.12.2023 г. до 11.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на претенцията – 13.05.2025 г., до окончателното изплащане, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН: **********, да заплаща на Н. Х. С., ЕГН:

**********, сумата от 500 (петстотин) лева месечно, представляваща обезщетение за еднолично ползване на съсобствените имоти, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение до влизане в сила на решението по извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК.

С протоколно определение от о.с.з. от 16.02.2026г., обективирано в Протокол № 253/19.02.2026г. съдът СПИРА производството по в. гр. д. № 2743/2025 по описа на Окръжен съд - Варна на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК, като УКАЗВА на страните, че ако в 6-месечен срок от днес никоя от страните не поиска възобновяването му, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено и производството по втора фаза на делбата прекратено, а делото внесено в архив.

В шестмесечния срок е постановено Решение № 346/08.06.2026г. по к.г.д.

№ 20268002100150 по описа за 2026г. на ВКС, I ГО, 3-ти състав, с което съдът ОТМЕНЯ, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, решение № 4129 от 19. 11. 2024 г. по гр. д. № 15132/2023 г. по описа на РС – Варна, 7 състав /решението по първата фаза на делбата/, и ВРЪЩА делото на РС – Варна за ново разглеждане от друг състав, от етап връчване на исковата молба с приложенията към нея, с указания за възможността за отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 231 ал. 1 от ГПК, с пряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. Ако е постановено решение, то се 2 обезсилва.

Към настоящия момент шестмесечният период след спирането, считано от 16.02.2026г., е изтекъл, никоя страна не е поискала възобновяване на производството, поради което настоящото въззивно дело подлежи на прекратяване.