Споразумение № 28 от 03.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Пазарджик, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

ЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА заседатели: ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200186 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Я. Н. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и със защитника си адв.Л. Л., редовно упълномощен от ДП.

Вещото лице И. Е. А., редовно призована- явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпилите във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от РЗОК- Пазарджик, 1 ведно с приложения, писмо от ДПБ- Пазарджик и писмо от д-р В. Б..

Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че съдържащата се в постъпилите книжа и приложенията към тях информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РЗОКПазарджик, ведно с приложения, писмо от ДПБ- Пазарджик и писмо от д-р В.

Б..

АДВ. Л.: Представям трудов договор с цел да покажем, че подзащитният ми е трудово ангажиран на длъжността геодезист в съответното търговско дружество.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в представения трудов договор информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, доколкото касае личността на подсъдимия, поради което същият следва да се приеме като писмено доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: трудов договор на подсъдимия Я. К..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

И. Е. А.- на 38 години, българка, българска гражданка, с висше образование- химик, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към физикохимична експертиза. изслушване

2 на изготвената съдебна

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице И. А..

В.Л. А.: Поддържам заключението. В дадените от мен три отговора се инкорпорират отговори и на петте въпроса, които са ми поставени.

Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице И. А. и определя възнаграждение на същото в размер на 43.10 евро за изготвяне на заключението, платимо от бюджета на съда по сметка на МВР.

В.Л. А.: Моля, да ми се изплатят пътни разходи за явяването ми днес от гр.София до гр.Пазарджик и обратно, както и дневни разходи, доколкото като служител на МВР нямам право на възнаграждение за явяване.

Съдът РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплатят пътни разходи за явяването й днес от гр.София до гр.Пазарджик и обратно, които изчисления се извършат от Счетоводството на РС- Пазарджик, както и дневни разходи в размер на 11 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение, съгласно което считаме, че са налице основания за преквалифициране на обвинението по ал.5 на чл.354а от НК, като смятаме, че основание за това е ниското количество активно вещество в намерените държани наркотични вещества. Поради това на основание ал.5 да се наложи наказание глоба в размер на 1000 лв. Веществените доказателства- остатък от наркотични вещества, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата. Опаковки от наркотични вещества, тента, лампи и други, намерени при претърсване и изземване вещи, находящи се при домакина на ОД МВРПазарджик, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Разноските в размер на 112,84 евро се възложат в тежест на подсъдимия, платими по сметка на ОДМВР- Пазарджик, както и сторените по делото. Считам, че споразумението в този вид не противоречи 3 на закона и морала и моля да го одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.

АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, действително постигнахме договорено с представителя на РП споразумение с параметрите, които бяха представени. Доверителят ми е съгласен и ще подпише споразумението доброволно. Известни са му последиците, че има силата на влязла в сила присъда и влиза в сила веднага, което ще потвърди лично пред Вас. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. К.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдими я т Я. Н. К.- роден на 12.08.1979г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пловдив, живущ в с.Црънча, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работещ като експерт в “Хит консулт” гр.Пазарджик, осъждан, ЕГН: **********, л.к.

№****, издадена на 03.10.2022г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2024г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 и чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества- 28,23 гр. канабис /марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,4 % тегловни ТХК; 35,38 гр.

4 канабис

/марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,5 % тегловни ТХК и 1,16 гр. канабис /марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,3 % тегловни ТХК, общо 64,77 гр., включени в Приложение № 1 към чл.3 т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, на стойност 1295,40 лв., съгласно Постановление на МС № 106 от 02.08.2023г. за изм.на Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, равняващи се на 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и 29 цента/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства: остатък от 26,66 гр. марихуана със съдържание 0,4 % тегловни ТХК; остатък от 28,23 гр. след проведено изследване; 33,88 гр. марихуана със съдържание 0,5 % тегловни ТХК, остатък от 35,38 гр. след проведено изследване и 1,04 гр. марихуана със съдържание 4,3 % тегловни ТХК, остатък от 1,16 гр. след проведено изследване, запечатани в прозрачен плик с печат „РДВР- Пловдив 053“, находящи се на съхранение в ЦМУ- София, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.

На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества, запечатани в прозрачни пликове с печат с надпис „ОДП Пазарджик 080“, поставени всички в полиетиленов плик, находящ се в кориците на ДП- л.28, се отнемат в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност следва да се унищожат.

На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства: 1 бр. черна чанта с размери 120/120/200 см., 2 бр. метални лампи без крушки и 1 бр. траф; 1 бр. тента, черна на цвят, със зелени кантове; 1 бр. метална лампа с крушка; 1 бр. вентилатор и 1 бр. уред за трансформиране на ток, находящи се при домакина на ОДМВР- Пазарджик, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

В тежест на подсъдимия Я. Н. К. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 112,84 евро, платими по сметка на ОД на МВР5 Пазарджик, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик да заплати съдебно-деловодни разноски в общ размер на 118 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :