Определение № 1981 от 17.04.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1981 гр. София, 17.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Бисера Максимова като разгледа докладваното от Бисера Максимова Частно касационно гражданско дело № 20268003101386 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от [община], против определение № 53 от 03.02.2026 г., постановено по в. гр. д. № 503/2025 г. на Апелативен съд – П.. С посоченото определение състав на Пловдивския апелативен съд е оставил без уважение молба вх. № 177/09.01.2026 г. на [община], с която е направено искане за изменение по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на постановеното по делото решение № 216/09.12.2025 г. в частта му за разноските, които [община] е осъдена да заплати на Адвокатско дружество "Г. и М.", в размер на 1 320 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на ищеца Х. К. Х. във въззивното производство.

В частната жалба се излагат съображения, че съдът неправилно е приел, че не дължи проверка на наличието на предпоставката „материално затруднение“.

Жалбоподателят счита, че когато договорът за правна помощ засяга правната сфера на трето лице (в случая - [община], която е осъдена да плати), това трето лице има право на защита, а съдът е длъжен да провери дали са налице законовите условия за възникване на задължението.

1

Моли за отмяна на обжалваното определение. Изразява становище, че производството следва да бъде спряно по повод образуваното тълкувателно дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса: „Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 ЗА при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон, или тези обстоятелства не подлежат на съдебен контрол?

Постъпил е отговор на частната жалба от Х. К. Х., действащ чрез адвокат А. Е.

М. със становище за нейната неоснователност.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок, от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По фактите настоящата инстанция съобрази следното:

В производство по реда на чл. 248 ГПК по в. гр. д. № 503/2025 г. на Апелативен съд – П., инициирано с молба с вх. № 177 от 09.01.2026 година, депозирана от [община], за изменение на постановеното по делото решение №216/09.12.2025 г. в частта му за разноските, които [община] е осъдена да заплати в размер на 1 320 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на ищеца Х. К. Х. във въззивното производство, съдът е оставил същата без уважение. Изложил е съображения, че за съда не съществува задължение да извършва проверка дали посоченото в договора за правна защита и съдействие основание за оказване на безплатна адвокатска помощ действително е налице, тъй като право на адвоката е да прецени дали да окаже безплатна помощ по отношение на лицата по чл. 38, ал. 1, т. 1-3 ЗА, за което на основание чл. 38, ал. 2 ЗА се дължи възнаграждение само при благоприятен изход на делото по отношение на представлявания.

С разпореждане от 20.06.2025 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 3/2025 г. по описа на ВКС, Гражданска и Търговска колегии, за приемане на тълкувателно решение по въпроса: 1. „Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон или те са предоставени единствено на договарящите се и не подлежат на проверка от съда?“ Тълкуването, което ще бъде дадено, ще е задължително за настоящия съдебен състав, поради което производството по настоящото дело трябва да бъде спряно /съгласно указанията, дадени в Тълкувателно решение № 8/07.05.2014 2 г. по тълк. д. № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС/ до приключване на производството по тълкувателното дело.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч. гр. дело № 1386 по описа на ВКС за 2026 г. до приключване на производството по тълкувателно дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 вр. чл. 292 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3