Решение № 2409 от 23.12.2020, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2409

Град Пловдив, 23. 12. 2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 24, 11, 2020 година в състав:

Председател: Анелия Харитева

Членове: Стоил Ботев

Георги

Пасков при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Кичка Казакова, като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 2654 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение № 260103 от 31,08,2020г., по НАХД № 4249/2020г. по описа на РС гр.

Пловдив, 21-ви наказателен състав е потвърден Електронен фиш / ЕФ/ Серия К № 3541659 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на О. Пловдив, с който на А.А.М. с ЕГН ********** , на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Касационният жалбоподател – М. обжалва съдебното решение на РС, като незаконосъобразно , иска неговата отмяна, ведно с оспорения ЕФ.

Ответникът - О. П. не се представлява.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено , че на

22.04.2020 г. в 07:50 часа в гр. Пловдив, *** в посока бул. „Дунав“ М. управлявал собствения си лек автомобил „Пежо 307“ с рег. № **** със скорост на движение от 97 км/ч при разрешена скорост от 50 км/ч. Движението на жалбоподателя с посочената скорост било заснето и установено с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M с идент. номер ***. Стойността на измерената скорост от техническото средство била 100 км/ч, като след приспадната максимално допустима грешка от „минус“ 3 км/ч била установена стойност на скоростта на движение от 97 км/ч, при което било изчислено, че е налице превишаване на разрешената скорост с 47 км/ч.

РС в мотивите си е обсъдил нормите на Наредба № 8121з-532/12.05.2015г, както и че използваното устройство тип TFR1-M с идент. номер *** е било позиционирано в гр. Пловдив, на ***, работата с него е започнала на 22.04.2020 г. в 07:30 часа и е приключила в 10:30 часа на същата дата. За този времеви интервал първото статично изображение е с пореден № 11444, а последното с № 11480. Процесният клип е с

№ 11450 и следователно е заснет от техническо средство TFR1-M с идент. № *** на дата 22.04.2020 г.

РС е обсъдил относимите правни норми и е приел , че ЕФ с който на осн. чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Решението е правилно.

Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Водим от изложеното, съдът намира, че не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.

Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260103 от 31,08,2020г., по

НАХД № 4249/2020г. по описа на РС гр.

Пловдив, 21-ви наказателен състав .

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: