Решение № 1317 от 27.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1317 гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20251100101574 по описа за 2025 година прецени:

Делото е образувано по предявени от Л. Ц. С. срещу "ЗАД Булстрад Виена Иншурънс груп" ЕАД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.432 ал. 1 КЗ, за заплащани на обезщетения в размер на 60000 лева за неимуществени вреди и 23025,80 лева за имуществени вреди, настъпили при ПТП на 05.08.2024 г. в гр. София, с твърдение за виновното му причиняване от Д. П. З. при управление на л.а. "Опел Комбо" с рег. № ********.

Пълномощникът на ищеца Л. Ц. С. излага, че на 05.08.2024 г. около 17:10 ч. настъпил пътен инцидент в гр. София. Произшествието настъпило, като МПС л.а. „Опел Koмбo'', с per. № ********, се движел по бул. „Т.

Каблешков“, с посока на движението от бул. „Братя Бъксгон“. към бул. „Цар Борис III“, и на кръстовището образувано с ул. „Майор Горталов" при извършване на маневра ,ляв завой", отнел предимството и реализирал ПТП с насрещно движещото се МПС - мотоциклет "КТМ 390 Адвенчър" с рег. № ********, чийто собственик и водач бил ищецът Л. С.. Вследствие настьпилия удар, ищецът получил следните травматични увреждания: полифрагментна фрактура на процесус короноидеус на лява улна (лакътна кост), с предномедиална дислокация на свободните костни фрагменти; засегнат около или малко над 50% от короноидния процесус; малък свободен костен фрагмент в областта на мастната тъкан, дорзално на дистален хумерус; неравномерно разширена ставна междина; частично нарушена конгруентност между ставните повърхности на трохлеята на ляв хумерус; фрактура на короноидния процесус на лявата лакътна кост; малък свободен костен фрагмент, разположен в меките тъкани, латерално на ставата - на база авулзионна 1 фрактура на главичката на ляв радиус. Ищецът бил приет в УМБАЛ "Софиямед", където след извършване на изследвания били проведени две операции: кръвна peпозиция и стабилизация с квлавикуларна (хуук) плака след легаменторафия; оперативна интервенция с поставяне на имплантза фиксеция, поради наличието на разкъсно-контузна рана по дорзалната повърхност на палеца на лява ръка. Ищецът престоял в лечебното заведение до 14.08.2024 г. На 19.12.2024 г. били проведена трета оперативна интервенция по повод болезнен следоперативен белег по предната повърхност на лявата констатирани постоперативен хипертофичен цикатрикс по предната повърхност на лявата ключица, напречно, с размер 10x1 см.; спонтанна и палпаторна болка с парестезии в същата зона. Операцията се изразявала в ексцизия на цикатрикса и реконструкция на кожен дефект чрез транслационно кожно ламбо след екстракция на остеосинтезата. Пълномощникът на ищеца твърди, че уврежданията му причинили силни болки, затруднения в движенията и продължителен и труден възстановителен период, който още не бил приключил. Поради болките, ищецът страдал от нарушаване на съня, понижено настроение, тревожност вследствие стреса, предизвикан от внезапността и непредвидимостта на състоялото се пътно произшествие.

Травмите причинили невъзможност за извършване на обикновени битови дейности, за които бил зависим от близките си. Поради липсата на сън ищецът бил раздразнителен, отпаднал. След инцидента изгубил желание да общува с приятели, станал стеснителен и бил с честа промяна в настроенията.

Продължителната нетрудоспособност причинила на ищеца тревожност, че бил в тежест на близките си. Вследствие ПТП ищецът претърпял и имуществени вреди, които се изразявали в повредата на собственото му МПС и разходите за лечение и рехабилитация.

Ищецът предявил извънсъдебна претенция на 24.09.2024 г. пред ответника, като до предявяване на иска не получил исканите обезщетения.

На основание изложените обстоятелства, пълномощникът на ищеца прави искане до съда да осъди ответника „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД гр. София да заплати на ищеца Л. Ц. С. 60000 лева обезщетение за неимуществени вреди и 23025,80 лева обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на извънсъдебната претенция 24.09.2024 г. до окончателното изплащане.

Ответникът „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД гр. София в отговора оспорва иска със следните възражения:

- оспорване механизма на ПТП;

- оспорване на твърдените травматични увреждания и тяхната причинна връзка с ПТП;

- оспорване вината на водача на застрахования при ответника л.а. "Опел Комбо";

- възражение за съпричиняване с твърдение, че ищецът е управлявал мотоциклета с несъобразена с пътните условия скорост;

- възражение за прекомерност на претенцията за обезщетение за неимуществени вреди;

2

- възражение за недоказаност на претенцията за имуществени вреди.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори и е прието за ненуждаещо се от доказване с доклада по делото наличието на задължителна застраховка "гражданска отговорност" за л.а. "Опел Комбо" с рег. № ********, управляван от Д. П. З..

Прието е за безспорно установено и настъпилото ПТП на 05.08.2024 г. около 17:10 ч. в гр. София на кръстовището на бул. "Тодор Каблешков" и ул. "Майор Горталов" между л.а. „Опел Koмбo'', с per. № ********, управляван от Д. П. З., и мотоциклет "КТМ 390 Адвенчър" с рег. № ********, управляван от ищеца Л. Ц. С..

Механизмът на ПТП се установява от материалите по досъдебното производство, приобщени към делото, и съдебно-автотехническата експертиза. Установено е, че произшествието настъпило, като Д. П. З. при управление на л.а. „Опел Koмбo'', с per. № ********, движещ се по бул. "Тодор Каблешков", при навлизането си в кръстовище с вход към магазин "Кауфланд" предприел маневра завой наляво и отнел предимството на насрещно движещия се направо мотоциклет "КТМ 390 Адвенчър" с рег. № ********, управляван от ищеца Л. Ц. С. със скорост около 60-70 км/ч. (САТЕ стр. 5, л.

257). Последвал удар на предната част на мотоциклета в задната дясна врата и десен панел на лекия автомобил. При удара водачът на мотоциклета загубил равновесие и паднал върху пътното платно.

Характерът и степента на травматичните увреждания, претърпени от ищеца, се установяват от приложеното към делото медицинска документация и съдебно-медицинските експертизи. Вследствие ПТП ищецът претърпял: горно-задно изкълчване на лявата раменна става в акромиклавикуларната й част с разкъсване на ставна капсула и сухожилни връзки; изкълчване на лява лакетна става с многофрагментна счупване на короновиден израстък на лакетна кост и главичката на лъчевата кост. Травмите (отделно и заедно) са водели до затруднение движенията на лявата ръка, като вещото лице определя възстановителния период на 3-4 месеца след произшествието при благоприятно протичане на оздравителния процес. След произшествието ищецът бил приет във ВМА, където била проведена имобилизация на лява ръка и била поставена диагноза контузия на главата и мозъчно сътресение. На 07.08.2024 г. ищецът постъпил в УМБАЛ "Софиямед", където била проведена операция на лявата раменна става: стабилизация с метална остеосинтеза h o o k плака след шев на разкъсани сухожилия и ставна капсула на лява раменна става. На 11.08.2024 г. ищецът постъпил повторно в УМБАЛ "Софиямед", където била извършена операция на лакетната става: многофрагментното счупване на proc. Coronoideus е било фиксирано посредством нерезорбируем анкърен конец "5" към лява лакетна кост през костни тунели; след отваряна на ставната капсула отзад бил намерен и отстранен свободен костен фрагмент; от страничния разрез се стигнало до разкъсания латерален локатерален лигамент, който бил прикрепен хирургично към латералния епикондил на лява раменна кост посредством анкър φ 3.5мм.

Ищецът бил изписан на 14.08.2024 г. На 19.12.24 г. ищецът отново постъпил на 3 лечение в същата болница по повод болезнен следоперативен белег по предната повърхност на лява ключица (хипертрофичен цикатрикс с размери 10х1 см) след операция на лява акромиоклавикуларна става. На 20.12.24 г. била проведена планова операция, при която бил отстранен хипертрофичният белег и проведена локална кожна пластика (СМЕ стр. 16, л. 116 гръб).

Причинените имуществени вреди са установени от приложените платежни документи, отговора на задача 5 от съдебно-медицинската експертиза и отговора на задачи 5-8 от съдебно-автотехническата експертиза.

Общата стойност на резервните части по мотоциклета, необходими за подмяна в случай на ремонт, е определена от вещото лице на 7955,03 €. След сравнение с пазарната стойност на мотоциклета, вещото лице по съдебноавтотехническата експертиза е определил наличие на т.нар. "тотална щета" на мотоциклета. Пазарната стойност на мотоциклета е определена от вещото лице на 6400 евро (САТЕ стр. 4, л. 256 гръб). Разходите за лечението на ищеца били в общ размер 8025,80 лева, равностойни на 4103,53 евро, видно от представените платежни документи за лечение, рехабилитация и медицински изделия.

Така изложените обстоятелства обуславят следните фактически и правни изводи на съда:

Според заключението на съдебно-автотехническата експертиза, настъпилото ПТП е произлязло, като водачът на л.а. „Опел Koмбo'' с per. № ******** Д. П. З., при навлизането си в кръстовище на бул. "Тодор Каблешков" с входа към магазин "Кауфланд", предприел маневра завой наляво и отнел предимството на насрещно движещия се направо мотоциклет "КТМ 390 Адвенчър" с рег. № ********, управляван от ищеца Л. Ц. С.. С горното водачът на л.а. „Опел Koмбo'', с per. № ******** Д. П. З. е нарушил правилото на чл. 37 от ЗДвП и чл. 84 ал. 2 и 3 от ППЗДвП, като при предприемане на маневра завиване наляво не е пропуснал насрещно движещо се МПС.

Установява се причинната връзка между извършеното от водача на л.а. "Опел Комбо" нарушение и произлязлото ПТП. По делото не са представени доказателства, изключващи вината на водача на л.а. „Опел Koмбo'' Д. П. З., поради което не е оборена презумпцията на чл. 45 ал. 2 ЗЗД. Същевременно, безспорно се установява, че преди ПТП мотоциклет "КТМ 390 Адвенчър" с рег. № ********, управляван от ищеца Л. Ц. С., се е движел със скорост 65-70 км/ч, при ограничение на скоростта от 50 км/ч в населено място, а по време на удара скоростта на мотоциклета е била около 40 км/ч (САТЕ стр. 5, л. 257).

Виновното нарушение на правилата за движение и настъпилите вследствие на това травматични увреждания и имуществени вреди имат характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 394 вр. § 1 т. 4 от ДР на КЗ. Неговото настъпване поражда задължението на застрахователя да заплати обезщетение за претърпените от ищеца вреди. При определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, съдът следва да вземе предвид характера и степента на травматичното увреждане, времетраенето на възстановителния период и физическите усещания на ищеца вследствие увреждането и по време на възстановяването.

4

Вследствие ПТП ищецът Л. Ц. С. претърпял следните травматични увреждания: контузия на главата и мозъчно сътресение; горно-задно изкълчване на лявата раменна става в акромиклавикуларната й част с разкъсване на ставна капсула и сухожилни връзки; изкълчване на лява лакетна става с многофрагментна счупване на короновиден израстък на лакетна кост и главичката на лъчевата кост. Последното е характеризирано от вещото лице в СМЕ като "ужасна триада" - "една от най-тежките увреди на ставата, представляваща съчетание от фрактура на главата на лъчевата кост, луксация на лакътната става и фрактура на короноидния израстък на лакътната кост".

Травматичните увреждания на лявата раменна става и лявата лакетна става наложили оперативно лечение непосредствено след произшествието и втора операция 4 месеца по-късно. Според показанията на свидетелката Ж.Б.И., след ПТП по време на престоя в лечебното заведение и след изписването си ищецът изпитвал силни болки и трябвало да приема болкоуспокояващи медикаменти. Ищецът не можел да се обслужва сам, което наложило помощ от близките му. След престоя си в болницата, ищецът започнал да провежда рехабилитационни процедури. Състоянието му наложило продължителен отпуск за нетрудоспособност, което се удостоверява от издадените болнични листи (л. 26-31). Възстановяването на ищеца все още не е настъпило, като вещото лице при прегледа за нуждите на експертизата е констатирал ограничение в движенията на раменната става и значима намалена флексия в лакетната става с болезненост в крайни фази на активни и пасивни движения в двете стави. Липсата на пълно възстановяване се потвърждава и от показанията на свидетелката Ж.Б.И. (л. 121-122). Това обуславя извода на съда, че справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди е 15000 евро, с левова равностойност 29337,45 лева. Искът с правно основание чл. 432 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди е основателен до този размер.