Разпореждане № 39072 от 10.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39072 гр. София, 10.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110126434 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

10.12.2021 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На десети декември две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 26434 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено 1 от “П.и. б.” АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., район „И.“, бул.

”Д.Ц.” № ..., представлявано от изпълнителните директори Н. С. А. П., Ч. Г. З., Н. Х. Б. и Р.

И. Б., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против ЕЛ.

СП. Н., с ЕГН **********, от гр. С., бул. „Л. ш.“ № .., за сумата от 2 000 лв. - непогасена главница по извлечение от счетоводните книги на “П. и.б.” АД - София към 13.05.2021 г., съставено въз основа на договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка № 000CC-R090935 от 08.12.2015 г., сумата от 1014,64 лв. - договорна лихва за периода от 19.06.2018 г. до 04.05.2021 г., сумата от 111,01 лв. – наказателна лихва за периода от 06.07.2018 г. до 19.05.2019 г., сумата от 4,44 лв. - законна лихва за периода от 05.05.2021 г. до 12.05.2021 г., сумата от 120 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, както и законната лихва върху главницата от 13.05.2021 г. до изплащане на вземането, и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 10.22.2021 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 2 000 лв. - непогасена главница по извлечение от счетоводните книги на “П. и. б.” АД - София към 13.05.2021 г., съставено въз основа на договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка № 000CC-R-090935 от 08.12.2015 г., сумата от 1014,64 лв. - договорна лихва за периода от 19.06.2018 г. до 04.05.2021 г., сумата от 4,44 лв. - законна лихва за периода от 05.05.2021 г. до 12.05.2021 г., както и законната лихва върху главницата от 13.05.2021 г. до изплащане на вземането, както и за направените по делото разноски в размер на 106,83 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от 111,01 лв. – наказателна лихва за периода от 06.07.2018 г. до 19.05.2019 г., сумата от 120 лв.

– разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, съдът намира следното:

Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за кредит от 08.12.2015 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за защита на потребителите. От приложеното извлечение от счетоводните книги и от направеното уточнение се установява, че се претендира наказателна лихва, при предсрочна изискуемост 2 на кредита, което е в противоречие с чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗПК и обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Претенцията за присъждане на разноски за уведомяване за обявяване на кредита за предсрочно изискуем обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на “П. и. б.” АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С., район „И.“, бул. ”Д. Ц.” № ..., представлявано от изпълнителните директори Н. С. А. П., Ч. Г. З., Н.

Х. Б. и Р. И. Б., против ЕЛ. СП. Н., с ЕГН **********, от гр. С., бул. „Л.ш.“ № ..., за сумата от 111,01 лв. /сто и единадесет лева и една стотинка/ – наказателна лихва за периода от 06.07.2018 г. до 19.05.2019 г., сумата от 120 лв. /сто и двадесет лева/ – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3