Присъда № 11 от 14.05.2024, Районен съд - Търговище

М О Т И В И към присъда № 11, постановена на

14.05.2024 г. по НОХД №281/2024 г. на Районен съд Търговище Подсъдимият И. Х. М. от гр.П. е предаден на съд за това, че на 10.08.2023 г. в гр.Търговище, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у А. А. К. и Н. И. М. и двете от ******* - че ще предаде забравен мъжки портфейл на стойност 15, 00 лева, с намиращите се в него пари - общо 596, 00 лева в полицията и с това причинил имотна вреда на А. М. И. от ******* в размер на 611, 00 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 НК.

В съдебно заседание представителят на публичното обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като пледира за определяне на наказание от една година лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3 и да се отложи за изтърпяване с изпитателен срок от три години.

Подсъдимият се признава за виновен, признава фактите по обвинителният акт по реда на чл.371, т.2 от НПК, изказва съжаление за извършеното. Неговият защитник пледира за квалифициране на деянието като маловажен случай и налагане на наказание „пробация“, алтернативно пледира за налагане на наказание от три месеца „лишаване от свобода“.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М. не е осъждан - реабилитиран е на основание чл. 88а от НК.

Свидетелките А. А. К. и Н. И. М. и двете от *******, през месец август 2023г. работели в кафене „*****“, находящо се срещу МБАЛ Търговище в *******, К. като сервитьорка, а М. като барманка. На 10.

08. 2023 г. по обяд свидетелите А. М. И. и А. А.. И.а от *******, които са съпрузи, седнали да пият кафе в кафене „****“. Св. И. държал парите си - общо 605, 00 лева в портфейл - мъжки, от изкуствена кожа, без марка с размери 12см. на 9 см., който носел в задния джоб на панталона си. Около 14: 00 часа св. И. платил сметката, която била 8, 00 лева и оставил 1, 00 лев бакшиш на сервитьорката и така в портфейла му останали 596, 00 лева, след което двамата със съпругата му си тръгнали, като св. И. не усетил, че портфейлът, при ставането 1 му от стола изпаднал от задния му джоб и останал на стола. Друга клиентка на заведението видяла, че на стол до празна маса, на която нямало никой има портфейл и съобщила за това на сервитьорката - св.

К., която го взела, отишла с него при барманката - св. М. и и казала, че има забравен портфейл. Св. М. от своя страна и казала да прибере портфейла и ако някой се върне да го търси ще му го върнат, а ако никой не се появи за него ще съобщят на шефа си, за да направи необходимото. Докато двете свидетелки водели този разговор от намиращата се до тях тоалетна на заведението излязъл подс. И. М., който бил чул разговора им за забравения портфейл и решил да се възползва от ситуацията и да се облагодетелства от съдържанието му, в което основателно можел да предположи и предположил, че има пари. В изпълнение на замисленото подсъдимият приближил свидетелките К. и М., казал им че е чул, че говорят за забравен портфейл и ги накарал да го отворят, за да проверят дали в него има документи. Портфейла все още бил в св. К., която следвайки указанията на подсъдимия го отворила, но се притеснила от това, че трябва да разглежда чужди вещи и не погледнала вътре. Тогава подс.М. взел портфейла от ръцете и и разгледал съдържанието му, което било освен парите 596, 00 лева и документи на св. И. - лични карти - българска и турска, 3 дебитни банкови карти на св. И. и 1 дебитна карта на съпругата му св. И.а и карта за ферибот. Тогава, за да получи портфейла със съдържанието му подс. М. въвел в заблуждение свидетелките К. и М., като им казал, че познава човека, на който е портфейла, но нямал възможност да го търси, поради което заявил, че ще го занесе в полицията и си тръгнал, като вървял в посока към намиращата се наблизо сграда на ОДМВР - Търговище, с което затвърдил убеждението на свидетелките, че действително ще занесе портфейла там. След известно време обаче около 15: 00 часа, св. А. И. установил, че портфейла му го няма и се върнал в кафене „*****“, за да го търси. Св. К. междувременно била приключила работа и я нямало, но там била св. Младенова, която му обяснила, че мъж е взел портфейла, като е казал, че ще го занесе в полицията. Св. И. веднага отишъл в полицията и там станало ясно, че мъжът, за който в последствие е установено, че е подс. М. е задържал портфейла. Така придобитият портфейл подсъдимият занесъл в дома си в гр.Търговище. След като деянието му било разкрито с протокол за доброволно предаване от 16.08.2023 г. той предал на служител на полицията портфейла с намиращите се в него документи - 2 лични карти - българска и турска на А. И., четирите дебитни карти и картата за ферибот и същите с разписка са върнати на св. А. И. /л. 9 и л. 10/.

2

Парите - 596, 00 лева ги нямало, тъй-като подсъдимият ги бил изхарчил.

Според заключението на изготвената съдебно - оценъчна експертиза стойността на портфейла на св. И. - мъжки, от изкуствена кожа, без марка с размери 12 см. на 9 см. е 15, 00 лева.

Горната фактическа обстановка се доказа категорично от самопризнанието на подсъдимият по реда на чл.371 от НПК, показанията на свидетелите, експертизата и останалите писмени доказателства по делото.

По описания начин на 10.08.2023 г. в ******* подсъдимият И.

Х. М., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у А. А. К. и Н. И. М. и двете от ******* - че ще предаде забравен мъжки портфейл на стойност 15, 00 лева, с намиращите се в него пари – общо 596, 00 лева в полицията и с това причинил имотна вреда на А. М. И. от ******* в размер на 611, 00 лева, с което подсъдимият М. осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 209, ал. 1 НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние - неговата противоправност, запретеност и наказуемост, предвиждал е общественоопасните последици на деянието и е искал настъпването на тези последици.

За извършеното престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години. Съдът определи наказание от една година „лишаване от свобода“, намали същото с една трета на основание чл.58а, ал.1 от НК и наложи наказание от осем месеца „лишаване от свобода“. За да определи този размер на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства – чисто съдебно минало, самопризнание и изказано съжаление за извършеното, сравнително ниският размер на предмета на престъплението. Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете лошите характеристични данни на подсъдимият обективирани в множеството му предходни осъждания преимуществено за престъпления против собствеността, както и невъзстановяване на причинените от престъплението щети.

Размера на наказанието бе определен при превес на смекчаващите обстоятелства. Съдът не установи наличието на изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, които да водят до извода, че и най-лекото предвидено в закона наказание в случая се явява несъразмерно тежко. Предвид на това съдът не приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК. В случая съдът намери, че предходните 3 осъждания не са оказали нужния ефект върху подсъдимият и същият не се е поправил и превъзпитал, вкючително въпреки и реалното изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, поради което съдът прие, че не може да се направи извода, че и най-лекото предвидено в закона наказание в случая се явява несъразмерно тежко спрямо подсъдимия. По същите съображения съдът намери че случаят не е „маловажен“ по смисъла на чл.93, т.9 от НК, поради което не преквалифицира деянието като такова по чл.209, ал.3 НК.

На основание чл.189 от НПК, подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище направените на досъдебното производство разноски.

Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 11 гр. Търговище, 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров

Съдебни

Д. М. Х. заседатели: А. Ст. И. при участието на секретаря Б. Д. П. и прокурора Т. М. В. като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243530200281 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

Х. М., роден на ****** в *******,

********************, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2023 г. в гр. Търговище, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у А. А. К. и Н. И. М. и двете от ******* – че ще предаде забравен мъжки портфейл на стойност 15,00 лева с намиращите се в него пари – общо 596,00 лева в полицията и с това причинил имотна вреда на А. М. И. от ******* в размер на 611,00 лева, поради което и на основание чл.

209, ал. 1 НК и чл.58а, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила .

ПРИЗНАВА подсъдимия И.

ОСЪЖДА подсъдимия И. Х. М., със снета по-горе самоличност да 1 заплати по сметка на ОД на МВР -Търговище сумата от 70,20 лева, представляваща направени разноски на досъдебното производство за изготвяне на оценъчна експертиза.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд -Търговище.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2