Протокол № 20760 от 20.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20760 гр. София, 17.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Л Д при участието на секретаря А И. ИА и прокурора Р. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л Д Наказателно дело от общ характер № 20231110213645 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. П. редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

ЗА НЕГО А. М. редовно уведомен чрез подсъдимия, упълномощен защитник, явява се

ЗА СРП – прокурор Р. К.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

1

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Ц. П. роден на г. в гр. я, българин, българско гражданство, със средно специално образование, женен, неосъждан, работещ, адрес – гр. ул. № , ет. , ЕГН – **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на подсъдимия. Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, да не се взема. Нямам искания за събиране на нови 2 доказателства.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярка за процесуална принуда,такава не е взета на досъдебното производство.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма взета МНО на досъдебното производство и не се 3 констатира поведение налагащо преразглеждане на въпроса.

Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу С. Ц. П., с твърдения за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 и чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 17.11.2023 г., между А. М. САК – защитник на подс. С. П. и прокурор Р. К. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 13645/2023 г. по описа на СРС:

Подс. С. Ц. П. , роден на в гр. , българин, българско гражданство, със средно специално образование, женен, неосъждан, работещ, адрес – гр. , ул.

4

№ ет., ЕГН - ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г., около 14:20 ч., в гр. , по бул. „“ пред № , с посока на движение от бул. „Ал. към бул. „“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка“, модел „ZX 400“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 (едно цяло четиридесет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол от химическо изследване № 91/23.02.2023г. на МБАЛ Света Анна София АД, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда, за установяване употребата на алкохол и/или наркотично вещество или техни аналози, обн.

ДВ, бр. 61/28.07.2017 г. и в сила от 29.09.2017 г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание:

„лишаване от свобода“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ години.

Не се налага на осн. чл. 55 ал. 3 от НК кумулативното наказание Глоба.Подс. С. Ц. П., роден на в гр. , българин, българско гражданство, със средно специално образование, женен, неосъждан, работещ, адрес – гр., ул. ет., ЕГН - ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г., около 14:20 часа в гр. , по бул. „“ пред № с посока на движение от бул. „“ към бул. „“, управлява моторно превозно средство - мотоциклет марка “Кавазаки“, модел „ZX 400“, ДК, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед № 22 - 4332-004897/22.09.2022г.. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. "Б" ЗДП на ОПП-СДВР, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание: „лишаване от свобода“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.