Споразумение № 48 от 21.03.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Харманли, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова

Съдебни

ДИНКА Д. НИКОЛОВА заседатели: ЛАТИНКА ХР. МИТЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20235630200695 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение Харманли – редовно призовани, явява се прокурор Д. Д..

Подсъдимият Ю. А. Й. - редовно призован, се явява лично и с адв. В. К.

– АК- Хасково, с пълномощно от ДП.

Пострадалият Я. Й. Й. – редовно призован, се явява.

Пострадалият Д. Й. Д. – редовно призована, се явява лично.

Защитникът адв. В. К. – редовно призован, се явява.

По хода на делото:

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ю. А. Й. – Да се гледа делото.

Защитникът адв. В. К. – Моля да дадете ход на делото.

Пострадалият Я. Й. Й. – Да се гледа делото.

Пострадалият Д. Й. Д. - Ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

1

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият Ю. А. Й., роден на *** в гр. Харманли, българин, български гражданин, неграмотен, вдовец, безработен, осъждан, живущ в гр.

Харманли, ул. ****, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Ю. А. Й. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия Ю. А.

Й. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

Съдът снема самоличността на пострадалия:

Пострадалият Я. Й. Й. - роден на **** в гр. Харманли, живущ в гр.

Харманли, ул.***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, земеделски производител, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.247б от НПК.

Пострадалият Я. Й. Й. – Получих преди повече от седем дни съобщението.

Съдът констатира, че препис от разпореждането на съда и съобщението за днешното съдебно заседание е получено от пострадалия Я. Й. Й. преди повече от 7 дни.

Пострадалият Д. Й. Д. - родена на 1***в гр. Харманли, живущ в гр.

Харманли, жк. ***, българка, български гражданин, средно образование, вдовица, неосъждана, работи в „Ник-Хеда Еко ЕООД като рибовъд, ЕГН: *** без родство с подсъдимия.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.247б от НПК.

Пострадалият Д. Й. Д. - Получих преди повече от седем дни съобщението.

Съдът констатира, че препис от разпореждането на съда и съобщението за днешното съдебно заседание е получено от пострадалият Д. Й. Д. преди повече от 7 дни.

2

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

Прокурор Д. – Нямам искания за отвод.

Защитникът адвокат К. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Ю. А. Й. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Ю. А. Й. и пострадалите, регламентирани в НПК.

Пострадалият Я. Й. Й. – Разбрах правата си.

Пострадалият Д. Й. Д. – Разбрах правата си.

Защитникът адв. В. К. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Ю. А. Й. – Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурор Д. - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език , нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение.

Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Пострадалият Я. Й. Й. – Съгласен съм със становището на прокуратурата по въпросите по чл.248 от НПК.

Пострадалият Д. Й. Д. - Съгласна съм със становището на прокуратурата по въпросите по чл.248 от НПК.

Защитникът адв. В. К. – Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата.

Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем 3 делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Ю. А. Й. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.