Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 514 от 19.03.2026, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 896/2024
Вид
Определение № 514
Подписан
19.03.2026
В сила
07.07.2026
Състав
Даниела Йорданова Банкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 514 гр. гр. Хасково, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20245640100896 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Н. Д. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********** против Н. Д. Н.

ЕГН:**********, с постоянен адрес: ********** и Н. Е. К., ЕГН **********, с постоянен адрес ************ , с предявен иск по чл.34 от Закона за собствеността /ЗС/, с която се иска извършването на делба на описани в исковата молба имоти.

С молба от 15.07.2024г. ищцата Н. Д. Н. е направила изявление за отказ от иска, което следва да бъде тълкувано като изявление за оттегляне на иска, доколкото отказ от делба е недопустим. По така депозираната молба е постъпило писмено становище от ответникът Н. Д. Н., че желае производството да продължи и не дава съгласие за неговото прекратяване.

Предвид особеностите на делбеното производство, в което всяка една от страните е едновременно ищец и ответник, и при липса на съгласие от някоя от страните с оттеглянето на иска (в случая липса на съгласие от Н. Д. Н.), то производството следва да продължи като с определение № 1816/29.07.2025г. съдът е отхвърлил молбата на Н. Д. Н. за прекратяване на производството.

С Разпореждане № 4112/16.12.2025г. съдът е разпоредил да се счита за връчено на основание чл. 47, ал 6, предл. 1 вр. чл. 47, ал. 5 от ГПК съобщението до ответника Н. Е. К.. Указал е също така на ищеца Н. Д. Н., ЕГН ********** да заплати депозит за особен представител на ответника в едноседмичен срок от съобщението като у казал неблагоприятните последици от неизпълнение на указанието. Съобщението е връчено на Н. Д. Н. на 23.01.2026г. Към настоящия момент не е заплатен определения депозит за назначаването на особен представител.

1

Тъй като в делбеното производство всяка от страните се явява едновременно и ищец, и ответник, то с Разпореждане 474/05.02.2026г. съдът е указал на ответника, явяващ се и ищец в делбеното производство, а именно Н. Д. Н. да заплати определения съгласно рапореждане № 4112/16.1.2025г. депозит за особен представител. Указал е също така неблагоприятните последици от неизпълнението.

Съобщението е получено на 06.03.2026г., но до момента не са изпълнени дадените указания за заплащане на депозит за назначаването на особен представител, които се приравняват от съдебната практика на нередовност на исковата молба.

Предвид това, производството по делото следва да се прекрати, а исковата молба да се върне.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр. дело № 896/2024г. по описа на Районен съд Хасково и ВРЪЩА исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от връчване му.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

2