Протокол № 223 от 31.10.2024, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 383/2024
- Вид
- Протокол № 223
- Подписан
- 31.10.2024
- В сила
- 31.10.2024
- Състав
- Събина Ненкова Христова Диамандиева, Даниела Дончева Михова, Веселка Георгиева Узунова
Цитирани разпоредби
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл.137, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 51, ал. 2 и 52 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 223 гр. Бургас, 30.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:
Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20242000500383 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивницата ищца Г. Ш. В., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адвокат К. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
Въззивникът ответник ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призована, не изпраща представител.
На повторно поименно повикване в 10:44 часа, се явиха:
Въззивницата ищца Г. Ш. В., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адвокат К. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
Въззивникът ответник ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 452/19.09.2024 година, с което са приети за допустими въззивните жалби на Г.
Ш. В. и на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против Решение № 640 от 12.07.2024г., постановено по гр.д.№1742/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ К.: Поддържаме въззивната жалба, която сме депозирали, по изложените в нея аргументи, както и отговора на въззивната жалба на ответната страна, която жалба оспорвам. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по съществото на спора.
В залата допълнително се явява адвокат Д. Т. от БАК - процесуален представител на въззивника ответник, като съдът го запознава с извършените до момента процесуални действия и с дадения ход за устни състезания по съществото на спора.
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинснтанционното съдебно решение в частта, с която се отхвърля заявената от ищеца искова претенция, поради наличие на съпричиняване.
Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло заявените претенции и да оставите без уважение въззивната жалба на ответната страна.
Представям договор за правна защита и съдействие за безплатно оказана помощ и моля да ми определите възнаграждение по чл. 38 от ЗА.
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което частично да отмените първоинстанционното решение № 640/12.07.2024 година постановено от БсОС по гр.дело № 1742/23 година в частта, с която доверителят ми е осъден да заплати на въззивницата 2
В. обезщетение за неимуществени вреди над 60 000 лева до пълната присъдена сума от 90 000 лева, като считам, че това противоречи на материалния закон, на чл. 51, ал. 2 и 52 от ЗЗД, като решението е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано.
Считам, че така определения размер на обезщетението за неимуществени вреди следва да се намали с 30 000 лева, с оглед на съществения принос на пострадалата за установеното в хода на процеса увреждане поради факта, че тя не е използвала предпазен колан, вследствие на което тялото й е изпаднало извън автомобила, като това е нарушение по чл.137, ал.1 от ЗДвП. Ние считаме, че именно това е основаната причина за констатирания вредоносен резултат и сме определили приноса на ищцата, че е около 60%.
Моля за произнасяне в този смисъл и моля да ми присъдите разноски, за което представям списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3