Решение № 6039 от 24.11.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6039 гр. София, 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Елена Радева Въззивно гражданско дело № 20231100509443 по описа за 2023 година

Производство по чл.463 ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх.№71291/04.07.2023 година, подадена от „Д. К.“ ЕООД, ЕИК *******, насочена срещу извършено разпределение по изп.дела №20108510400288, 20118510401685 и 20228510401903 по описа на ЧСИ М.н П..

В подадената жалба взискателят чрез своя процесуален представител адв. Б. Д., оспорва законосъобразността на извършеното разпределение със следните доводи: нарушено право на участие на страната, поради това, че адв.

Д. в деня и часа на разпределението е била извън България; оспорва периода и размера на вземанията на Общината за местни данъци, респ. че са погасени по давност, както и твърдение, че при извършване на разпределението ЧСИ е следва да включи разноските на нейния доверител, които се ползват с привилегии.

В изпълнение на дадените от съда указания, с които да уточни размер и вид на разноските на жалбоподателя, които се ползват с привилегия и ЧСИ е следвало да ги включи за разпределение по т.1 на чл.136 ГПК, жалбоподателят „Д. К.“ ЕООД, ЕИК *******, чрез адв. Д., подава молба с вх.

№92222/12.10.2023 година уточнява, че има качество на присъединен взискател, направил е разноски от 84лв., представляваща такса за разпределение и е уговорено възнаграждение на адвоката в размер на 600лв., които следва да бъдат включени в т.1 на чл.136 ГПК.

В изпълнение на процедурата по чл.436 ГПК ЧСИ е връчил препис от 1 тази жалба на длъжниците и на взискателите по делото.

По делото не са налични подадени възражения от тях.

Към жалбата са представени мотивите на ЧСИ П., дадени на основание чл.436, ал.3 ГПК, в които са изложени съображения за допустимост, но неоснователност на подадната срещу разпределението жалба.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Изп.д. №20108510400288 по описа на ЧСИ М.н П. е образувано въз основа на молба от В.С.П., ЕГН **********, за принудително събиране на парично вземане на този взискател спрямо длъжника С. Д. Б. и „К.А.-Л.К.“ ЕООД, въз основа на представени с молбата изпълнителен лист и заповед за изпълнение по ч.гр.д.№№54305/2009г.

По това изпълнително дело е встъпил като страна – присъединен взискател „М.“ ООД, въз основа на молба с вх.№35075/15.09.2010г., с представено удостоверени, издадено от ЧСИ Бъзински, рег.№838 на КЧСИ, за това, че длъжникът С. Б. дължи на дружеството, посочените в удостоверението суми.

Искането за присъединяване на взискателя на основание чл.456 ГПК, направено от „М.“ ООД е уважено от ЧСИ П. с разпореждане от 15.09.2010г., с което този кредитор на длъжника Б. е добил качество на страна, като присъединен взискател по настоящето изпълнително дело. Производството от принудителен характер между този взискател и длъжника, което е било висящо под №20108380400760, е било прекратено с постановление от 04.11.2020г. и поради това този взискател вече няма качество на такъв въ висящото изпълнително производство пред ЧСИ П..

В тази връзка са представените от ЧСИ П. с писмо вх.

№107795/20.11.2023 година доказателства.

На 12.09.2018г. по делото постъпва молба с вх.№78680, с която се прави искане от Р.Б. Т., да бъде конституирана като присъденинен взискател, на основание чл.456ГПК въз основа на издадено от ЧСИ М.К., рег.№851 на КЧСИ уздостоверение съдържащо информация за паричните вземания на този кредитор спрямо длъжника С. Д. Б. и Д.Б. Т., което искане е уважено с акт на ЧСИ от същата дата, в резултат на което Р.Б. Т. добива качество на страна, присъденинен кредитор по делото.

Присъединен кредитор в това производство е и Столична общинарайон Оборище с вземане за местен данък за имота ; както и дружеството „Х.“ АД, в качество на ипотекарен кредитор; присъединен взискател е и НАП, съгласно удостоверение от 12.05.2023година за събиране на публичните задължения на длъжника Б..

Към изпълнително дело №20108510400288 е присъединено изп.дело №20118510401685 по описа на ЧСИ М.н П., рег.№851 на КЧСИ, което е образувано въз основа на молба от „И.А.М.“ АД, ЕИК *******, явяващ се кредитор на С. Д. Б. и Й. С-. Б., за което е представен изпълнителен лист и 2 заповед за изпълнение, издадени по ч.гр.д.№41592/2009г. по описа на СРС.

По това дело от 26.03.2013 година започват да постъпват молби от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ООД, ЕИК 201318404, дружество преобразувано в „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *******, без от данните по това дело да е ясно какво е основанието този правен субект да иска от ЧСИ осъществяване на процесуални действия, свързани с удовлетворяване на вземането му, както и относно това какво е това вземане и от какво произтича.

Във връзка с дадени от съда указания с писмо вх.№107795/20.11.2023 година ЧСИ М.н П. представя основание за участието на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *******, в качество на страна по делото, а именно- настъпилото частно правоприемство въз основа на договор за цесия, сключен между И.А.М.“ АД, ЕИК ******* и праводателя на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *******, за което дружеството- правоприемник е подало молба на 05.10.2011 година и ЧСИ е конституирал правоприемника като взискател в производството, като е постановил изп.дело № №20118510401685 по описа на ЧСИ М.н П. да се присъедини за събиране на вземанията към изпълнително дело №20108510400288.

Към изпълнително дело №20108510400288 е присъединено изп.дело №20228510401903 по описа на ЧСИ М.н П., рег.№851 на КЧСИ, което е образувано въз основа на молба на взискателя Н.С. Д., ЕГН **********, за удовлетворяване на негово парично вземане от длъжника С. Б., за което има издаден изпълнителен лист от 19.03.2007година по гр.д.№12670/2006г. и определение по гр.д.№1358/2006г. на СГС. Този взескател се явява прадовател на настоящия жалбоподател „Д. К.“ ЕООД, ЕИК *******, ведно от представения по делото, сключен на 27.05.2022 година договор за цесия и което изпълнително дело е присъденинено към първото дело, по искане на този взискател.

Следователно от така събраните по трите изпълнителни дела документи, съдът не може да направи категоричен извод относно това дали „И.А.М.“ АД, ЕИК ******* продължава да има качество на страна в принудителното изпълнение или не, както и не може да направи извъд въз основа на какво „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД има участние на страна в производството.

Въз основа на това съдът, с оглед дължимата от него служебна проверка, която съдът извършва в настоящето производство, съобразно т.1 от ТР № 2 от 22.11.2022 г. по тълк. д.№2/2021г. на ОСГТК на ВКС, приема, че кръгът на взискателите е между които следва да се извърши разпределение на получините от осребряване на активите на длъжниците суми включва следните лица: В.С.П.; Р.Б. Т.; Столична община- район Оборище с вземане за местен данък за имота ; „Х.“ АД, в качество на ипотекарен кредитор; присъединен взискател по право НАП; „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД; „Д. К.“ ЕООД.

С молба на настоящия жалбоподател „Д. К.“ ЕООД, подадена на 3

22.12.2022година по електронен път до ЧСИ М.н П., с която страна взискателя иска да се извърши разпределение на получена от извършени преди осребряване на актив на длъжника, в резултат на проведена през 2018 година публична продан. Към молбата тази страна е представила доказателства, че ипотеката, тегнеща върху имот, обект на публична продан.

Това доказателство е подадена от ипотекарния кредитор „Х.“ АД молба, обективираща съгласие за заличаване на договорна ипотека, обективирана в нот. акт №144, том втори, рег.№8236, нот.дело№294/2005г. на нотариус И.Д., рег.№39 на НК, вписан в АВ-София с вх.№356286 от 11.05.2005г. с дв. вх.

№21666, акт №33, том 17-ти, дело №15532/05г. даденото съгласие е за частично заличиване на ипотека, касателно описаните в тази молба имоти, единият от които е апартаментът, обект на принудително изпълнение. На молбата е отразено извършеното вписване на заличаване.

С разпореждане от 22.12.2022година ЧСИ е указал извършване на разпределението.

На 05.06.2023 година са изпратени съобщения до страните по делото, че на 09.06.2023година от 17:30 часа ще бъде предявено разпореждане за разпределение на постъпили суми по изпълнителното дело.

На 09.06.2023 година ЧСИ издава разпореждане за отлагане на датата, на която ще извърши предявяване на разпределението.

На 19.06.2023 година ЧСИ постановява разпореждане за разпределение на суми.

Съобразно този акт на съдебния изпълнител, на разпределение подлежи сумата от 160 200лв., получена от осребряване на ¾ идеални части от недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, с административен адрес гр.София, район Оборище, ул.“******* от 60 км.м, с таванско и избено помещение и прилежащите идейлни части от общите части на сградата и мястото, на което е построена.

Въз основа на събраните по делото доказателства ЧСИ е приел, че качество на взискатели в това производство имат следните лица:

В.С.П. с вземане в общ размер от 141 577,20лв;

Р.Б. Т. с вземане в общ размер на 5 466,36лв. с признато право на задържане до заплащане на подобрения в недвижимия имот;

Столична община, Дирекция „Общински приходи“, отдел ОПОборище – с вземане общо в размер на 1 643,56лв., от които данък недвижим имот в размер на 376,69лв. и законна лихва към датата на разпределение в посочените размери; такса битов отпадък от 564,35лв. и законна лихва в посочения размер;

„Д. К.“ ЕООД с вземане в общо размер от 201 507лв.;

НАП с вземане общо в размер на 565 439,17лв. и

„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с вземане от 21 лв., представляващи разноски по изпълнителното дело.

4

След констатации, че предмет на разпределение е сумата от 108 416,19лв., която ЧСИ е заделил при предходното разпределение, извършено на 02.10.2018г. и констатирайки, че тази сума се явява недостатъчна за удовлетворяване на всички кредитори, ЧСИ, на основание чл.136 ЗЗД извършва следното разпределение:

По т.1 на чл.136 ЗЗД – разпределя такси по ТТРЗЧСИ, в които е включен ДДС, общо 390лв., от които авансирани са от взискателя Р. Т. – 60лв. с ДДС;

По т.2 на чл.136 ЗЗД – сумата от 649,74лв., представляващи дължим данък за недвижимия имот, предмет на продажбата – главница от 376,69лв. и липхи общо в размер на 273,05лв.;

По т.4 на чл.136 ЗЗД - -вземанията на взискателя Р. Т., за извършени подобрения в недвижимиь имот, обект на публичната продан, за коит има право на задържане, в общ размер на сумата от 5 089,36лв.;

По т.6 на чл.136 ЗЗД – вземания на държавата, освен тия за глоби се разпределят съразмерно, в която точк ЧСИ е включил: а/ за Столична община – сумата от 160, 67лв. – такса битови отпадъциглавница б/ за НАП – сумата от 98 489,0лв.

За ЧСИ – по т.26 ТТРЗЧСИ- такса, която е съразмерна на размера на погасените вземания – сумата от 3 637,32лв. с ДДС.

Въз основа на така извършеното разпределение е постановил да се извърши превод на таза разпределените суми към посочените взискатели.

На настоящия жалбоподател, чрез адв. Б. Х. Д., е връчено на 28.06.2023 година съобщение, че разпределението ще бъде предявено на страните по делото на 30.06.2023 година от 17:30 часа.

За извършеното предявяване на разпределението на 30.06.2023 година е изготвен протокол от тази дата, обективиращ извършеното от СИ процесуално действие, за което никоя от страните в принудителното изпълнение не се е явила.

На 03.07.2023 година по електронен път постъпва настоящата жалба от взискателя „Д. К.“ ЕООД, чрез адв. Б. Д..

Въз основа на така установеното съдът достига до следните изводи: