Определение № 27989 от 30.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27989 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110151375 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Oбразувано е по молба на „Кредисимо“ ЕАД и по молба на „Ай тръст“ ЕООД за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за съдебната разноска за възнаграждение на адвокат. Ответната страна поддържа, че възнаграждението несъотвества на положения труд, фактическа и правна сложност на делото.

Насрещната страна оспорва молбата.

Съдът, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и закона, приема следното:

Молбата на всеки един ответник е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Съгласно решението, съдът осъжда всеки един от отв. „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД да заплати на процесуалния представител на ищеца адвокат П.С.П. при САК на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 38, ал.2, вр. ал.1, т. 2 от ЗА, сумата 400,00 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат ревизиране на преценката, обективирана в мотивите на съдебното решение по отношение отговорността на страните за съдебните разноски. Възнаграждението на адвоката съдът е определил по реда на чл. 38, ал 2 от ЗА според защитавания материален интерес, фактическата и правна сложност на спора, и очакваните процесуални действия, които е било необходимо да бъдат извършени от адвоката. Предявен срещу всеки един ответник е осъдителен иск по чл. 55 от ЗЗД, с доводи за недействителност на две съглашения и в този смисъл защитата обхваща и тази за обосноваване на тяхната нищожност. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. 153329/30.04.2025 г. по описа на СРС, с пощ.кл. от 29.04.2025 г. на „Кредисимо“ ЕАД.

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. 153312/30.04.2025 г. по описа на СРС, с пощ.кл. от 29.04.2025 г. на „Ай Тръст“ ЕООД.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2