Решение № 1724 от 07.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1724 гр. Варна, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря СтоЯ. М. Георгиева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20253110107427 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „****“ ЕАД /с предходно наименование „****” ЕАД/, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., срещу В. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата 116.35 лв., представляваща месечни абонаменти такси, дължими на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с мобилен номер **** от 30.09.2016 г., изменен с допълнително споразумение от 09.11.2022 г., начислени за периода 05.02.2023 г. – 04.05.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата 116.35 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата 1.80 лв. – неплатено задължение на такса за спиране на номер ****, начислена за периода 05.02.2023 г. – 04.04.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата 1.80 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата 61.32 лв. – неплатени задължения за предоставени услуги за периода 05.02.2023 г. – 04.04.2023 г. за номер ****, от които: 2.40 лв. – допълнителни услуги /SMS/ и 58.92 лв. – роуминг таксуване, ведно със законната лихва върху сумата 61.32 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата 110.59 лв., представляваща месечни абонаменти такси, дължими на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с мобилен номер **** от 09.11.2022 г., начислени за периода 05.02.2023 г. – 04.05.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата 110.59 1 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата 1.80 лв. – неплатено задължение на такса за спиране на номер ****, начислена за периода 05.02.2023 г. – 04.04.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата 1.80 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата 118.33 лв. – неплатени задължения за предоставени услуги за периода 05.02.2023 г. – 04.04.2023 г. за номер ****, от които: 1.98 лв. – временно възстановяване на изходящия трафик, 1.20 лв. – допълнителни услуги /SMS/, 104.22 лв. – роуминг таксуване, 1.20 лв. – неплатено задължение за услугата онлайн защита, заявена от длъжника при абониране, 2.37 лв. – други услуги /номера 0700/0800/00800/, 4.98 лв. – незаплатено задължение за услуга /SMS/ съобщение за паркиране гр. Варна и 2.38 лв. – кратки текстови съобщения /SMS/, ведно със законната лихва върху сумата 118.33 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното й изплащане; 14.97 лв. – незаплатени задължения за такси за услуга, включваща възможност за обезщетяване от страна на оператора на вреди върху предоставената по договора за мобилни услуги движима вещ Motorola Moto E20 32GB Graphite по сключена от длъжника застраховка – застрахователна полица номер 10438456 – застраховка на устройство „Смартфон протект“, ведно със законната лихва върху сумата 14.97 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата 63 лв., представляваща неплатени лизингови вноски по сключен между страните договор за лизинг за базови аксесоари от 09.11.2022 г. за ползването на комплект от 5 бр. аксесоари, в това число вноски на обща стойност 9.45 лв., дължими за периода 05.02.2023 г. – 04.05.2023 г., както и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05.06.2023 г. – 09.10.2024 г. в общ размер от 53.55 лв., ведно със законната лихва върху сумата 63 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата 189.35 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги с мобилен номер **** от 30.09.2016 г., изменен с допълнително споразумение от 09.11.2022 г., от която 124.98 лв. – стойността на 3 месечни абонаментни такси, както и 64.37 лв. – стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора; сумата 390.07 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги с мобилен номер **** от 09.11.2022 г., от която 124.98 лв. – стойността на 3 месечни абонаментни такси, 100.56 лв. – стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора, и 164.53 лв. – разликата между стандартната цена на мобилно устройство Motorola Moto E20 32GB Graphite без отстъпка, съгласно актуалната към 09.11.2022 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги, които суми са предмет на заповед № 2101/09.04.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2657/2025 г. по описа на ВРС, ХLVІ състав.

В исковата си молба ищецът „****“ ЕАД /с предходно наименование „****” ЕАД/ твърди, че между страните са сключени следните договори за предоставяне на услуги: договор за мобилни услуги № 616446999 от 30.09.2016 г. с предпочетен номер ****; допълнително споразумение № 075252750 от 09.11.2022 г. към договора за мобилни услуги, съгласно което за 2 мобилен номер **** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 49.99 лв. с вкл. ДДС.; договор за мобилни услуги № 627085589 от 09.11.2022 г. с предпочетен номер ****, със стандартна месечна абонаментна такса 49.99 лв. с вкл. ДДС, както и мобилно устройство MOTOROLA Moto E20 32GB Graphite; застрахователна полица № 10438456; договор за лизинг за базови аксесоари № 627085770 от 09.11.2022 г., с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари. Твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури в периода м. март 2023 г. – м. юли 2023 г. Предвид неизпълнението на договорните задължения на потребителя, телекомуникационният оператор е прекратил едностранно облигационната обвързаност на страните по посочените договори, в резултат на което е начислил и съответни неустойки, дължими от потребителя. Излага, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по образуваното ч. гр. д. № 2657/2025 г. по описа на ВРС, 46 състав, връчването на която заповед е осъществено по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, поради което е предявил иска си в законоустановения в чл. 415 ГПК срок. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски за заповедното и за исковото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника В.

Б. К., чрез назначения му от съда особен представител – адв. Б. Б.. Поддържа становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.

Оспорва между страните да е налице валидно облигационно правоотношение.

В случай че се установи такова, твърди, че е липсвало точно изпълнение на ищеца по договора, поради което се е наложило прекратяването му по негова вина. Оспорва наличието на валидна неустоечна клауза, както и изискуемостта на задълженията в претендирания размер. Счита за нищожно поради неравноправност обявяването на предсрочна изискуемост на неначислените лизингови вноски, съгласно чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг. Посочва, че от представените с исковата молба доказателства не се установява предоставянето на каквито и да било услуги от страна на ищеца. Твърди, че не е имало подобно потребление от ответника през претендирания период. Поддържа, че не са били налице предпоставките за едностранно предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, съответно, че липсва писмено уведомяване в тази връзка.

Оспорва издадените от ищеца фактури. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

В проведеното по делото на 29.04.2026 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител – адв. З. Ц., депозира нарочна молба по хода на делото, в която поддържа становище за основателност на исковите претенции и моли същите да бъдат уважени.

Ответникът се представлява от назначения му особен представител – адв. Б. Б., който в нарочна молба поддържа становище за неоснователност на предявените искове и моли същите да бъдат отхвърлени.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

По настоящото дело е приобщено ч. гр. д. № 2657/2025 г. по описа на ВРС, ХLVІ състав, от което е видно, че в полза на ищеца е издадена заповед за 3 изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на установителните искове. Заповедта е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, като с оглед и дадените от съда указания исковата молба е подадена в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.

От представените договор за мобилни услуги от 30.09.2016 г. с предпочетен номер ****, допълнителното споразумение към този договор от 09.11.2022 г., както и договор за мобилни услуги от 09.11.2022 г. с предпочетен № **** се установява, че между страните има валидно възникнали облигационни връзки, по силата на които на ответника са предоставяни съответни мобилни услуги. Следва да се отбележи, че в случая направеното оспорване от страна на назначения особен представител на ответника относно наличието на валидно облигационно правоотношение е бланкетно. Не са оспорени подписите на потребителя под сключените договори за мобилни услуги, поради което и само на това основание съдът счита, че така направеното оспорване е необосновано и недоказано.

В този смисъл съдът приема, че страните валидно са обвързани от така сключените договори за мобилни услуги, поради което дължими в случая са уговорените месечни абонаментни такси – за номер **** – 49.99 лв./месец, а з а номер **** – 31.99 лв./месец, съобразно избрания от ответника абонаментен план към всеки един от ползваните мобилни номера.

Таксата за месечен абонамент е дължима независимо от потреблението, поради което се дължи в пълен размер. Същата е дължима срещу възможността потребителят да ползва посочените услуги. Дали в действителност абонатът е ползвал мрежата на оператора е обстоятелство, което няма отношение към възникването на правото на последния да получи договореното възнаграждение.

Съгласно приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице Я. В. Л., която съдът цени като обективно и компетентно изготвена, дължимите суми по всеки един от ползваните мобилни номера през отчетния период 05.02.2023 г. – 04.05.2023 г. са, както следва: 121.88 лв. – за мобилен номер ****, и 97.51 лв. – за мобилен номер ****, съгласно таблица № 5 към заключението.

Предявеният иск по отношение на дължимата абонаментна такса за номер **** е за сумата 116.35 лв., която е по-малка от посочената в експертизата – 121.88 лв., поради което същият следва да бъде уважен изцяло.

Относно дължимата абонаментна такса за номер **** искът следва да бъде уважен до установения от вещото лице размер - 97.51 лв. и отхвърлен за разликата над тази сума до претендираните 110.59 лв.

Основателни са и претенциите за присъждане на законната лихва върху дължимите суми за абонаментни такси, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 04.03.2025 г. до окончателното им изплащане.

Що се отнася до претендираните суми за ползвани мобилни услуги извън абонаментния план, то съдът намира, че при допълнително потребление извън параметрите на абонамента ищецът носи доказателствената тежест да установи същото.