Определение № 284 от 18.08.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. София, 17.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ , в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Членове:

Яника Т. Бозаджиева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Пламен Д. Петков Въззивно частно наказателно дело № 20221800600750 по описа за 2022 година Производството е по реда на Глава двадесет и втора НПК, вр. чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор при РП - К. против протоколно определение от 17.05.2022 год., постановено по смисъла на чл.

248, ал. 1, т. 3 НПК, по н.о.х.д. № 75/2022 год. по описа на Районен съд - К..

В протеста се твърди, че атакуваното определение е постановено от незаконен състав. В тази връзка се посочва, че в проведеното по делото разпоредително заседание е взел участие съдебният заседател Д.а р. М, като същият съдебен заседател е участвал и в състава, постановил присъда при предходното разглеждане на делото.

С тези аргументи се иска отмяна на протестираното определение.

СОФИЙСКИ

ОКРЪЖЕН

СЪД, наказателно отделение, второинстанционен наказателен състав, след като се запозна с протеста и материалите по делото, намира следното:

Частният протест е подаден в срока по чл. 342, ал. 1, вр. чл. 249, ал. 3 НПК и се явява допустим, а разгледан по същество е и основателен.

1

Видно от материалите по делото, наказателното производство е било първоначално образувано по внесен в РС - К. обвинителен акт срещу Д. К. Д., като първоинстанционното съдебно производство е приключило с постановяване на присъда № 260024 от 20.07.2021 год. по н.о.х.д. № 238/2019 год. по описа на РС - К..

В състава на съда, постановил присъдата са участвали председател съдия Мариана Станкева и съдебните заседатели Д.а М и Емилия Тодорова.

Постановената присъда е била предмет на въззивен контрол по жалба на подсъдимия, като с решение № 16 от 15.03.2022 год., постановено по в.н.о.х.д.

№ 665/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, присъдата е била отменена изцяло, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд от стадия на разпоредителното заседание.

Било образувано н.о.х.д. № 75/2022 г. по описа на РС - К.. В проведеното разпоредително заседание съдът е поставил на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като с определението, предмет на настоящия въззивен контрол, е прекратил производството и е върнал делото на прокурора за отстраняване на допуснатите нарушения на процесуалните правила.

В състава на съда, постановил протестираното определение, участвали председател - съдия С.С., и съдебните заседатели В.Б. и Д.а М.

Сред основните права на обвиняемия е правото му наказателното производство да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд по смисъла на чл. 6, ал. 1 от ЕКЗПЧ. Една от гаранциите за това е забраната за повторно участие на член на състава при ново разглеждане на делото, установена в чл. 29, ал. 1, т. 1 НПК.

В настоящото производство, при провеждане на разпоредително заседание на 17.05.2022 год. първоинстанционният съд безспорно е бил обвързан със задължителните указания за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, дадени с постановеното въззивно решение по в.н.о.х.д. № 665/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд.

От друга страна, съставът на РС - К. е следвало да осъществи самостоятелна преценка на въпросите, предмет на обсъждане по чл. 248, ал. 1 НПК. Макар този въпрос да е донякъде спорен в съдебната практика, 2 настоящият състав намира, че по силата на служебното начало съдът следва да следи във всеки един момент на наказателното производство за спазване правата на подсъдимия, като при всяко произнасяне по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК извършва самостоятелна преценка.

Следователно съдът е следвало да провери всички хипотетични основания за прекратяване на делото и връщането му на прокурора, макар да е било налице произнасяне от страна на въззивния съд. Оттук следва, че забраната за участие на член на състава в повторното разглеждане на делото, следва да обхваща и етапа на разпоредителното заседание, в рамките на което съдът се произнася по въпроси, значими за процесуалната съдба на делото.

Не на последно място следва да се държи сметка, че съгласно разпоредбата на чл. 258, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано от един и същ състав от започването до завършването му. Макар с определението от 17.05.2022 г. съдът да е върнал делото на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, то при повторното внасяне на обвинителния акт производството би подлежало на разглеждане от същия състав на съда. Това би поставило съда в положение, в което съдебният заседател, вече участвал в разглеждането на делото, ще трябва да се отведе, а това неминуемо ще наложи започване на производството отначало с провеждане на разпоредително заседание.

Иначе казано, първоинстанционният съдебен състав е следвало да съобрази, че е налице забрана за участие на същия съдебен заседател, участвал в състава, постановил присъдата при предходното разглеждане на делото. Следвало е съдебният заседател Д.а М да се отведе на основание чл.

29, ал. 1, б. „а“ НПК, а на негово място да бъде избран друг съдебен заседател.

Въззивната инстанция намира за необходимо да отбележи, че в постановеното въззивно решение по в.н.о.х.д. № 665/2021 г. по описа на СОС изрично е указано, че делото следва да бъде разгледано от друг съдебен състав от стадия на разпоредителното заседание, което указание не е било изпълнено.

По тези съображения настоящият въззивен наказателен състав на Софийски окръжен съд намира, че атакуваното определение е постановено от незаконен съдебен състав, което налага неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от етапа на разпоредителното заседание от друг състав на 3 съда.

Воден от горното и на основание чл. 345, вр. чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т.

3 от НПК, Софийският окръжен съд, наказателно отделение, второинстанционен наказателен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.05.2022 г., постановено в разпоредително заседание по н.о.х.д. № 75/2022 г. по описа на Районен съд К..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда от етапа на разпоредителното заседание.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4