Определение № 17348 от 09.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17348 гр. София, 09.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110135264 по описа за 2022 година

Ищецът Ан. Ан. основава искането си към съда на твърдения за два два последователни побоя, нанесени му на 21.3.2020г. и на 23.3.2020г. от ответника О.Т.. Ищецът твърди, че при първия побой е загубил съзнание. Представени съдебно-медицински удостоверения № 119.03/2020г. и 124.03/2020г., които сочат телесни увреждания.

Твърденията сочат на извършено престъпление - нанасяне на средна и лека телесна повреда, които са в причинна връзка с искането на ищеца за присъждане на обезщетение за претърпени болки и страдания. Твърденията на ищеца и съдебно-медицинските удостоверения разкриват престъпни обстоятелства при разглеждане на настоящото гражданско дело, от установяване на които зависи изходът на гражданския спор. Съдът намира, че в случая разкриването на тези престъпни обстоятелства е основание за спиране на производството по чл.229, ал.1, т.5 ГПК. В случая присъдата на наказателния съд е от значение за изхода на спора, тъй като е задължителна за гражданския съд относно извършването на деянието, противоправността и вината - чл.300 ГПК.

Съдът винаги спира производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК и без наличие на образувано наказателно дело и независимо дали е образувано досъдебно наказателно производство, когато по делото се разкрият престъпни обстоятелства, когато изходът на гражданския спор зависи от установяването им по надлежния ред - когато фактическият състав на отговорността за вреди, включва извършено от деликвента престъпление./ Решение № 116 от 15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Светла Цачева/. Изходът на настоящия гражданскоправен спор е обусловен от наличието на влязла в сила присъда, тъй като обстоятелствата, на които ищецът основава иска си за ангажиране отговорността на ответника включва вредата да е настъпила в резултат на извършено от ответника престъпление, установено по надлежния ред.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

СПИРА производството по гр.д. № 35264/2022г. на СРС, 32 състав.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с ч.ж. пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2