Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9650 от 26.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17447/2024
Вид
Определение № 9650
Подписан
26.02.2025
В сила
26.02.2025
Състав
МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 309 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9650 гр. София, 26.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110117447 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба от 23.01.2025г. на В. Д., с което е направено искане за спиране издаването на изпълнителен лист , респ. обезсилване на вече издадения до произнасяне на СГС по жалба с правно основание чл. 240 ГПК.

С разпореждане от 27.01.2025г. съдът е дал възможност на молителя в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателство за внесено обезпечение в размер на 435, 77 лева по сметка на СРС.

В указания срок молителят е подал молба, с която сочи, че няма възможност да заплати така определеното обезпечение, доколкото същият е пенсионер и разполага с 600 лева месечно.

Съдът след като взе предвид данните по делото, намира че молбата за спиране на изпълнението на постановеното по делото неприсъствено решение е допустима на основание чл. 309 ГПК.

По същество същата е неоснователна, доколкото до изтичане на срока, а и понастоящем указанието за внасяне на обезпечение и представяне на вносния документ не е изпълнено, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Затрудненото материално състояние на молителя не следва да бъде взето предвид, доколкото съгласно съдебната практика разпоредбата на чл. 83 ГПК не предвижда възможност за освобождаване на страната от задължението за внасяне на обезпечение при поискано спиране на изпълнението/ Определение № 12 от 17.01.2022 г. на ВКС по т. д. № 2422/2021 г., II т. о., ТК, докладчик председателят Костадинка Недкова/.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Д. за спиране изпълнението на постановеното по гр.д. 17447/2024г. по описа на СРС неприсъствено решение.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2