Протокол № 7089 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7089 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110137194 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: „... – редовно призовани, представляват се от адв. В. К., преупълномощен от адв. Т. К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Р. В. Ш. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е заключение по възложената й СОцЕ в срока по чл. 199 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 30.01.2023 г., по което до днес страните не са възразили.

1

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Във връзка с направените оспорвания от ответника в ОИМ и възложената ни доказателствена тежест ще правим доказателствени искания. Във връзка с оспорване на твърденията в ИМ относно съдържанието на процесните пратки, представям и моля да приемете писмена кореспонденция между „...“ като изпращач на пратките и „...“ във връзка с установяване на съдържанието им с препис за ответната страна. Също така, моля на осн. чл. 192, ал. 1 ГПК да задължите третото лице „... ... да представи цялата кореспонденция, в това число и по ел. поща във връзка с пратки-товарителници № ... от 14.12.2018 г. и № ... от 17.01.2019 г. на ... между изпращача и ответника в периода от датата на изпращане на първата пратка 14.12.2018 г. до 24.07.2019 г., което е датата на отговора на „...“ във връзка с изпратената от доверителя ми регресна покана, както и кореспонденция между изпращача на пратките „... ... и получателя на пратките – немското дружество „...“, ИД DE... във връзка с тези пратки и на същото основание да задължите третото лице „... ... да представи намиращите се при него документи, установяващи съдържанието на изпратените стоки и техника. Във връзка с това искане представям нарочна молба и последно моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване, който да бъде управителят на „... ..., който е изпращач на процесните пратки, а именно Д. А. Т., който да бъде призован на адреса на дружеството в ..., който ще установява факти и обстоятелства относно изпращането на пратките, тяхното съдържание, както и приключването на процедурата, във връзка с тези пратки.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. За тази молба, предоставям на Съда да прецени, както и не възразявам по искането за свидетел.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към СПОГОДБА.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 30.01.2023 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със същото Определение и представени от ищеца с исковата молба, както и тези, представени от ответника, с писмения му отговор.

По днес направените доказателствени искания във връзка с вече обявения за окончателен доклад по делото и с оглед направените оспорвания от страна на ответника, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА нови писмени доказателства, а именно днес представената писмена ел. кореспонденция между страните „... ... в качеството на изпращач на товара, който е изгубен и пощенски куриер и ответник по настоящото дело ...

РАЗПОРЕЖДА на осн. чл. 192 ГПК на трето неучастващо по делото лице да се връчи нарочна молба, представена днес от ищеца с изискване на посочените от тях документи, касаещи процесната пратка.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на 3 един свидетел в лицето на управителя на дружеството изпращач „... ... Д. А.

Т., който да бъде призован за с.с.з. на посочения от ищеца адрес.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лв., вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СОцЕ с Определение от 30.01.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ Ш..

Р. В. Ш. – 60 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ Ш.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ Ш. по СОцЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

АДВ. Д.: Има техническа грешка в молбата по чл. 192 ГПК, моля да я поправя.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, 4

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 13:30 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 11:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5