Разпореждане № 116663 от 29.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26370/2026
- Вид
- Разпореждане № 116663
- Подписан
- 29.09.2026
- В сила
- 29.09.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 116663 гр. София, 29.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110126370 по описа за 2026 година
Подадена е искова молба от В. Ц. В. срещу "............" АД.
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, защото по делото не е внесена дължимата държавна такса, която се равнява на сумата от 25.53 евро.
Отделно от гореизложеното, така формулирания петитум е неясен и следва да бъде прецизно формулиран, като на ищеца следва да бъде указано да уточни какво точно представлява сумата от 100 евро - частична претенция от 12 780.00 евро, доколкото в петитума е посочено, че сумата представлява и заплатено обезщетение по чл. 86 ЗЗД е необходимо да бъде уточнено за какъв период (с посочване на начална и крайна дата) и в какъв размер, както и какво се има предвид под използвания израз "... и всякакви други възнаграждения", респективно да формулира надлежен петитум по предявения осъдителен иск.
Също така следва да бъде уточнено дА. ищцата предявява и установителен иск за прогласяване недействителността на процесния договор за потребителски кредит, доколкото такива основания са наведени в обстоятелствената част на исковата молба, като при положителен отговор следва да бъде формулиран прецизен петитум съответстващ на мотивната част на ИМ или предявява единствено осъдителен иск.
Същевременно, следва да бъдат дадени указания за заверка на приложените към исковата молба документи с отметка "вярно с оригинала" в съответствие с изискването на чл. 183 ГПК.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 25.53 евро.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности, изложени в мотивната 1 част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2