Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 33228 от 20.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65000/2021
Вид
Разпореждане № 33228
Подписан
20.11.2021
В сила
20.11.2021
Състав
КЛАУДИЯ РАНГЕЛОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33228 гр. София, 20.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КЛАУДИЯ Р. МИТОВА като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело № 20211110165000 по описа за 2021 година и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца и му дава възможност в седмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да конкретизира размера на претенцията за дялово разпределение през исковия период, доколкото в петитума на исковата молба е заявена претенция за дялово разпределение в размер на 803,26 лева, а в обстоятелствената част на исковата молба, заявлението по чл.410 ГПК и издадената въз основа на него заповед е за сумата от 26,03 лева, при поддържане на претенция съобразно петитума на исковата молба да обоснове интерес от предявяване на установителен иск по чл.422 ГПК за сума, надхвърляща тази по заявлението; посочи от какво по твърдения произтича качеството на ответника на клиент на топлинна енергия, дали твърди същият да е съсобственик или ползвател на процесния имот през исковия период; изложи твърдения на какво основава претенциите си за суми за дялово разпределение и лихва върху тях, доколкото по твърдения в исковата молба услугата е извършвана от трето лице през исковия период, дали претендира сумите на договорно основание, на като неоснователно обогатяване или друго и какво именно и да обоснове интерес от претендиране на тези суми при твърдения, че топлинното счетоводство е извършвано от трето лице.

В същия срок да представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 175,08 лева.

При неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще бъде върната.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2