Решение № 116 от 18.09.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Враца, 18.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Люб. Павлова при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Търговско дело № 20211400900188 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с Вх. № 3710/21.12.2021 г. от А. М. А., ЕГН **********, от с. ***, действащ чрез пълномощника си адв.

Й. Д. от САК против ЗАД "ДаллБогг: Живот и здраве" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, представлявано от Изпълнителните си директори Б. И. и Т. Т. за заплащане на сумата от 20 451,68 евро (40 000 лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от ищеца вследствие от ПТП, настъпило на 27.05.2021 г. - между с. Гложене, обл. Враца и с. Бутан, обл. Враца по вина на А. Б. Х. като водач на л.а. "Мерцедес Ц 220 ЦДИ", с рег. № М **** ВК, ведно със законната лихва от 08.10.2021 г. - датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по претенцията от застрахователя, до окончателното изплащане на обезщетението. Претендират се и разноски в производството.

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД, във вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

От името на ищеца се твърди, че на 27.05.2021 г., около 01:50 часа, по път III-101, между селата Гложене и Бутан, А. Б. Х. е управлявал л.а.

„Мерцедес Ц 220 ЦДИ" с рег. № М **** ВК, като заедно с него е пътувал ищецът. По същото време, по същия път, но с посока обратна на посоката на движение на л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ", Х. И. И. е управлявал л.а. „Сеат Леон", с рег. № ВР **** СК, като заедно с него в автомобила са пътували М.

И. И. и Д. В. И.. Сочи се още, че в района на км. 82+277.3, водачът на лекия автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ" А. Б. Х., поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия и собствените си възможности е изгубил контрол над управлението на автомобила, вследствие на което е навлязъл в лентата за насрещно движение и е реализирал ПТП с правомерно движещия се в своята пътна лента л.а. „Сеат Леон", управляван от Х. И.. В резултат на настъпилото ПТП ищецът е получил телесни увреждания - средна телесна 1 повреда, представляваща открита полифрагментна фрактура на малък и голям пищял на лява подбедрица, с хематом на същата и пунктиформена рана в средна трета по предно латериална повърхност и разкъсно-контузна рана в областта над лява вежда, причинили физически болки, страдания и ограничения в движенията на ляв долен крайник за период по-дълъг от 30 дни.

Извършена е оперативна интервенция, с цел репозиция и вътрешна фиксация, като е поставена метална остеосинтеза, като на 02.06.2021 г. ищецът е изписан от болничното заведение.

Сочи се също, че за настъпилото ПТП са уведомени полицейските органи, като е било образувано ДП № 158/2021 г. по описа на РУП - Козлодуй, пр.пр. № 2674/2021 г. по описа на РП Враца, ТО Козлодуй, което е било висящо към подаване на исковата молба.

Твърди се, че виновният водач е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество по полица № BG/30/121000730111, със срок на действие от 09.03.2021 г. до 08.03.2022 г. и като виновен за настъпилото ПТП, ищецът претендира от неговия застраховател обезщетение за претърпените неимуществени вреди, настъпили в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Също така се твърди, че на 08.07.2021 г. ищецът е предявил писмена претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществените вреди, по която е била образувана щета при ответното дружество и по която не е налице плащане.

Подробно са описани уврежданията, които е получил ищецът във връзка с процесното ПТП и проведеното му лечение, като се сочи, че същият месеци наред е търпял силни по интензитет физически болки и страдания.

Движенията в левия му долен крайник са били невъзможни, а болките изключително силни. Също така се е придвижвал с помощта на помощни средства, като се нуждаел от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на най-елементарните си нужди от битов и хигиенен характер, като всичко това е породило чувство за малоценност у него. При тези аргументи е заявено искане за уважаване на претенцията в заявения размер, с присъждане на разноски в производството.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от „ЗАД "ДаллБогг:

Живот и здраве" АД, ЕИК ***, действащо чрез юрисконсулт И. В., в който исковете се оспорват като неоснователни и се претендират разноски в производството. Признава се съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на л. а. марка „Мерцедес“, с рег. № М **** ВК по силата на застрахователна полица № BG/30/121000730111, сключена със „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве” АД.

Оспорва се наличието на елементите на фактическия състав на непозволеното увреждане, вината на водача и се твърди, че ищецът е пътувал без предпазен колан и е предприел пътуване в МПС с водач, употребил алкохол, с което поведение и знание за тези обстоятелства е съпричинил в изключителна степен вредоносния резултат. Също така се оспорват травмите на ищеца като вид, характер, интензитет и продължителност на същите.

Оспорват се размерът на претендираното обезщетение, като прекомерно завишен, както и претенцията за лихва. При тези аргументи е заявено искане за отхвърляне на иска и присъждане на разноски в полза на ответното дружество.

2

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се уточняват претенциите на ищеца, съобразно възраженията на ответното дружество и се оспорват доводите в отговора на исковата молба.

Твърди се, че за доказаността на предявения иск са представени доказателства и са заявени съответни доказателствени искания. Оспорва се твърдението за наличие на съпричиняване, респ. до основание за намаляване на претендираното обезщетение, което е съобразено с принципа за справедливост и причинените на ищеца вреди. Оспорват се доводите на ответника за неоснователност на претенцията и прекомерност на същата.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК е постъпил допълнителен отговор на искова молба, с който се поддържат възраженията и оспорванията на ответното дружество, както и заявените доказателствени искания.

На основание чл. 219, ал. 1 ГПК е допуснато привличането на А. Б. Х., ЕГН ********** от *** като трето лице-помагач на страната на ответника ЗАД "ДаллБогг: Живот и здраве" АД, ЕИК ***.

След като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

С Определение № 167/16.04.2026 г. съдът е обявил за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелството, че през релевантния период ответното дружество е обезпечавало деликтната отговорност на делинквента А. Б. Х., във връзка с настъпването на процесното ПТП и е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ - полица № BG/30/121000730111, със срок на действие от 09.03.2021 г. до 08.03.2022 г. по отношение на лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ", с рег. № М **** ВК.

От приетата по делото медицинска документация се установява, че в резултат на процесното ПТП ищецът е получил открито многофрагментно счупване на костите на лява подбедрица и разкъсно-контузна рана в областта над лява вежда. Ищецът е претърпял лечение, което е било оперативно и медикаментозно, като периодът за който е протекло същото, е бил 6 дни в болнично заведение, след което е продължило в домашни условия със следоперативно възстановяване за период около 30 дни, който период е протекъл гладко и без усложнения. Обичайният оздравителен период за получената от ищеца травма е бил от порядъка на около 7-8 месеца, при липса на усложнения и нормален оздравителен процес, който е протекъл при него.

Съгласно влязлата в сила Присъда – споразумение от 10.01.2023 г., одобрено по НОХД № 7/2023 г. по описа на РС - Козлодуй, А. Б. Х., с ЕГН ********** е признат за виновен в това, че 27.05.2021 г. около 01,50 часа, на път Ш-101 км. 82+277,3, движейки се от село Бутан към село Гложене, общ.

Козлодуй, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил ’’Мерцедес” с регистрационен номер М**** ВК, негова собственост, е нарушил чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава 90 km/h извън населено място, когато пътното превозно средство е категория В“, движейки се със скорост 134,3 km/h, поради което не е могъл да спре и да предотврати удар с навлезлия в неговата пътна лента лек автомобил „Сеат“, с peг. № ВР **** СК, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно на А. М. А. от село 3

Бутан, общ. Козлодуй - средна телесна повреда, изразяваща се в открито многофрагментно счупване на костите на лява подбедрица, с което му е причинено трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник с оздравителен период от 7-8 месеца и на М. И. И. от село Бутан, общ. Козлодуй - средна телесна повреда, изразяваща се в открито счупване на дясна бедрена кост, което му е причинило трайно затруднение на движенията на долен десен крайник с оздравителен период от 9-12 месеца, а деецът е избягал от местопроизшествието, за което Д.ие му е наложено наказание - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 4 и пр. 6, б. „а“, алт. 2 вр. ал.1, буква „б“, алт. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Лишен е от право да управлява МПС за срок от 8 месеца и е осъден за цитираното престъпление на 5 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години.

В производството са разпитани свидетелите С. Х. (съпруга на ищеца), Х.

И. (водач на другия автомобил, участващ в процесното ПТП), чийто показания съдът възприема с вяра, като последователни, логични и кореспондиращи с писмените доказателства по делото, преценявайки тези на св. Х. съобразно разпоредбата на чл. 172 от ГПК. Последната сочи, че ищецът около месец е бил обездвижен на легло и е имал постоянна нужда от чужда помощ - за тоалетна, за къпане, за преобличане и пр., като е имал и травма в областта на главата и окото. Едва през втория месец е започнал да се придвижва с патерици, а след това накуцвайки, докато е започнал да върви самостоятелно без помощни средства. Сочи също, че към настоящия момент изпитва болки в крака, като е бил арматурист, но поради травмата се е пренасочил към земеделието.

Св. И. сочи, че е шофирал автомобил „Сет Леон“ 2002 г., като в колата е бил със своя брат и са се прибирали от гр. Козлодуй към с. Бутан през нощта, като се е движил в своята лента и си спомня, че срещу колата си изведнъж е видял фарове и няма спомен по-нататък какво и как се е случило. След като се е събудил, му е разказано какво се е случило и кой автомобил и водач го е блъснал. Заявява още, че след удара се е събудил и е видял своя брат М., който е бил целият в кръв, като това са всички спомени на свидетеля.

По реда на чл. 176 от ГПК са дадени обяснения от третото лице – помагач А. Х., който признава, че в конкретния ден и час е бил употребил алкохол и е возил ищеца на задната седалка на автомобила си – и двамата без поставени предпазни колани, като са били тръгнали за бира към съседното село, а преди това около 5-6 човека са консумирали бира в дома на водача Х..

По делото е прието и заключение на допусната съдебно-медицинска експертиза - неоспорена от страните, която съдът възприема като обективно изготвена по поставените въпроси, съгласно компетентността и специалните знания на вещото лице в конкретната област. От заключението на съдебномедицинска експертиза се установяват получените от ищеца увреждания, в резултат на процесното ПТП, подробно описани по-горе - открито многофрагментно счупване на костите на лява подбедрица и разкъсноконтузна рана в областта над лява вежда. Отразено е оперативното лечение, което е било еднократно и се отнася за счупването на големия пищял на лява подбедрица, като е извършено наместване, с вътрешна фиксация.