Определение № 5664 от 05.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5664 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110121097 по описа за 2023 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2024 година от 11.30 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 411 от КЗ и по чл.86 ЗЗД.

2. Ищецът ЗД „...............“ АД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско на МПС“застрахователна полица № 00500100406412/24.03.2021 г., валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета

№0500868955, в размер на 10 760.23 лева, за причинени вреди на автомобил „Рено Мастер“, с рег.№ СВ 1730 НН, поради настъпило ПТП на 09.12.2021 г. в гр.Пловдив. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то, според протокола за ПТП има водачът на автомобил „Фиат Добло“, с рег.№ РВ 7552 КН и за който е налице задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ 1 на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но последния признава сумата от 7 754.04 лева, която е погасил, чрез извършено прихващане. Претендира сумата 3 021.19 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетени, с включени 1 5 лева ликвидациионни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 24.04.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 213.21 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 29.08.2022 г. до 23.04.2023 г. и разноските.

3. Ответникът ЗАД „..............“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва причинно-следствената връзка и размера на вредите. Заявява, че първоначално водача на „Рено Мастер“, с рег.№ СВ 1730 НН се е ударил в трето МПС-камион, като поради възникнало вече ПТП, водача на автомобил „Фиат Добло“, с рег.№ РВ 7552 КН се е ударил в катастрофиралия пред него автомобил „Рено Мастер“, с рег.№ СВ 1730 НН. Твърди, че уврежданията в предната и предна странична дясна част на автомобил „Рено Мастер“, с рег.№ СВ 1730 НН не са причинени в резултат на удара от автомобил „Фиат Добло“, с рег.№ РВ 7552 КН, а в резултат на предхождащо ПТП, причинено по вина на водача на автомобил „Рено Мастер“, с рег.№ СВ 1730 НН. Поддържа, че иска е в завишен размер, както и че с изплащане на цитираното застрахователно обезщетение- 7 754.04 лева, напълно е репарирало вредите в задната част на автомобила„Рено Мастер“, с рег.№ СВ 1730 НН , причинени от процесното ПТП.

Претендира разноски.

4. Като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото са наличие на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на автомобил „Рено Мастер“, с рег.№ СВ 1730 НН, по застраховка „Каско на МПС“ - застрахователна полица № 00500100406412/24.03.2021 г.; наличие на застрахователно правоотношение между ответника и собственика на автомобил „Фиат Добло“, с рег.№ РВ 7552 КН, по застраховка „Гражданска отговорност“- застрахователна полица № BG/23/121001454116; плащане от ищеца на сервиза, извършил ремонта на сумата от 10 760.23 лева; изплащането/възстановяването от ответника на ищеца на сумата от 7 754.04 лева.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото изплащането застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованото МПС-„Рено Мастер“, с рег.№ СВ 1730 НН, по застраховка „Каско на МПС“ - з а с т р а хо в а т е л н а полица № 00500100406412/24.03.2021 г.; както механизма и причинно-следствената връзка, както и вида и размера на вредите; момента на изпадане на ответника в забава и размера на лихвата 5.2. В тежест на ответника да докаже вреди в по-малък размер, респ.механизма и причинно-следствената им връзка на тези вреди (в по-малък размер).

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

По отношение на доказателствените искания ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3