Протокол № 1272 от 27.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1272 гр. Варна , 27.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100503786 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Въззивната страна ,,ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомена от предходно съдебно заседание. Представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Й. СЛ. ЯНЧ., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв.Б.Ф., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

В.лице К. Д. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

В.лице В. Г. Зл., редовно призован, явява се.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл.199 ГПК заключение вх.рег.№ 8310/29.04.2021г по допуснатата съдебно-техническа експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице.

В.л.К.Д. М. със снета самоличност:

Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.

Адв. Б.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Ф.: Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т счита, че заключението на вещото лице по съдебно– техническата експертиза следва да бъде прието и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.рег.№ 8310/29.04.2021г на в.л. К. Д. М..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. К.М. от внесения за целта депозит в размер на 250.00лв. /издаден РКО/.

СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл.199 ГПК заключение вх.рег.№ 11488/14.06.2021г по допуснатата комплексна съдебно– електротехническа и софтуерна експертиза и пристъпи към изслушване на вещите лица, след снемане на тяхната самоличност.

В.л.В. Г. Зл.: 51г, неженен, неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Поддържам изготвената от мен част по заключението.

В.л.К. Д. М. със снета самоличност: Поддържам изготвената от мен 2 част от заключението.

Въпроси на адв. Б.:

В.л. З.: Независимо в кой тарифен регистър се натрупва преминалата през електромера ел. енергия, тя на практика е потребена от абоната, т.к. е преминала през инсталацията и съответно е натрупана, когато е имало потребление от някакви мощности. Не може точно да се определи кога е извършено софтуерното въздействие, т.н. препрограмиране на тарифната схема, в заключението сме записали, че това е възможно да е станало веднага, т.е. непосредствено, след монтирането на електромера на обекта, т.е. във връзка с протокола за монтаж, който показва, че електромерът е монтиран на 10.12.2013г., т.е. след тази дата.

Не можем да кажем дали е станало едновременно монтирането и извършеното софтуерно въздействие. Видяхме електромера, беше ни предоставен, в състоянието което е бил върнат от БИМ. Видяхме един работещ електромер, изправен, без капачката на клемореда, т.е. клеморедът беше открит, свободен, това са съответните контактни места, където се свързват проводниците на инсталацията. Видяхме електромера в сградата на въззивното дружество на ул.,,Девня“, там ни беше предоставен.

Описали сме в заключението как работи софтуера. Тази програма се казва ,,Метър Вю 451“, в БИМ ползват същата програма, аз лично съм я вижда тази програма, разходихме се по различните менюта. По принцип в сертификата на програмата пише, че има две нива на достъп, едното е за найобикновени настройки, например промяна на час, другото ниво е с цел да може тарифната схема на електромера да се променя. В БИМ проверката на достъп, това което са установили ние също сме го установили, т.е. на ниво без нужда от въвеждане на парола, защото се чете само съдържанието на електромера.

Промяната в тарифната схема на електромера, това не е злонамерено вмешателство, в смисъл, че това се допуска от потребителската част за работа с това устройство. Това значи, че софтуерът, който управлява функциите на електромера приема, че това е един вид друг начин на ползване на устройството, например ако ЕРП - Север въведе допълнителни тарифи – уикенд и т.н., те използвайки тази функция могат да осигурят такава функционалност. Ако трябва на електромера да му се зададе да включи още една тарифа ще му трябва парола.

По втори въпрос, абзац 1, в протокола на БИМ е било записано така и аз затова съм го възпроизвел така, за да стане ясно, че е едно и също, но всъщност се има предвид скрития регистър.

3

Адв. Ф.: Ответното дружество разполага ли с такава парола?

Адв. Б.: Моля да отхвърлите въпроса, т.к. вещите лица не са имало за задача дали въззивникът разполага с парола.

В.л.М.: Отв.дружество не разполага с такава парола за промяна на показанията, а само за тарифната схема, чрез която може да се въвежда една или друга тарифа.

В.л.З.: Тарифният план е една време-диаграма, в която е казано в кои дни от седмицата в колко часа, в кой регистър потребената енергия да се запише, това е тарифната схема, само тя може да се променя, но не и показанията, които вече са натрупани. Така, както прочетох в сертификата за изследване, с едното ниво може да се настройва часовника, а с по-високото ниво може да се зададе тарифната схема, но не и да се променят показанията.

Ако може да се променят показанията на този електромер сертификатът за изследване ще е невалиден и ще трябва да се изтегли от пазара.

Аз няма как да знам дали въззивното дружество разполага с тази парола за достъп или не, това е тяхно твърдение, че не разполагат, всеки път като се чете електромер, едни и същи хора ни съдействат и те са ни заявили, че не разполагат с парола за достъп, аз нямам как да установя това.

През оптичния порт външният софтуер осъществява комуникация с вътрешния софтуер. Външният може да е преносим компютър; това имам предвид под външно устройство, а не електромерът като външно устройство.

Самият електромер работи така – измерва една енергия и я записва, след известно време той получава данни за още натрупана енергия, изтрива старото показание и записва новото, така, че самият софтуер ако е направен в разрез с изискванията може да запише каквото иска в тези регистри, но няма как чрез външен софтуер да му се укаже той да го направи. Всичко зависи от начина, по който е създаден алгоритъмът на електромера. Предполагам и колегата ще се съгласи, че той е така направен, че не допуска отвън да му се зададе да променя показанията, без това да е свързано с измерена енергия, т.е. без реално да е протекъл ток.

Да се симулира реална консумация е възможно, но за да има навъртени такива киловати, това ще стане реално потребена енергия понеже тя се е преобразувала в топлина.

В.л.М.: Ако условно приемем, че електромерът е свързан с кабел, по който се подава ток, то тази енергия, за да премине, е необходимо на други якрай да има консуматор и енергия, която бъде отчетена като преминала, ще трябва да се плаща. Т.е., това е възможно, но този, който го прави ще трябва да заплати тази енергия.

В.л. З.: В случая имаме 32 000 киловата енергия.

4

Този електромер е произведен през 2013г и идва от производител. Не допускам, че след като е минал процедура за съответствие, която включва изследване за одобрение и проверка, не допускам да има киловати в него, след като има преминала такава процедура. Производителят записва един софтуер. Електромерът е натрупал данни в тарифи 3, 1 и 2, има справки за натрупване на потребление в 1-ва и 2-ра тарифа. Тогава как е бил включен някъде, за да натрупва само в 3-та без да натрупва в останалите? Аз не считам, че това е възможно.

В.л.М.: С външен източник на информация електромерът не може да бъде принуден да натрупа данни, защото те са съвсем независими един от друг. Вътрешният софтуер е на база аналогов сигнал, на реалния сигнал.

Вътрешният софтуер не може да се въздейства от външен софтуер, а само по отношение на това къде да ги записва в тарифите.

Адв. Б.: Нямам повече въпроси към експертите.

Адв. Ф.: Аз имам още въпроси.

В.л. З.: Когато видяхме електромера и той беше с махната капачката на клемореда, свързахме го с програмата ,,Метр Вю“, защото иначе нямаше как да се прочетат показанията. Връзката се осъществява като се включва захранването и след това с преносим компютър се свърза една приставка в USB порта на компютъра, която е една оптична глава, има инфрачервен диод за осъществяване на комуникация с електромера, т.е. слага се на самия електромер, където неговите приемо–предавателни диоди приемат и предават сигнал, това е начинът за осъществяване на комуникация. Ние сме прочели данните от електромера, като това ни беше демонстрирано от служители на въззивника, служителят се казва Ивайло Гочев.

Адв. Б.: Възразявам срещу въпроса относно имената на служителя, вещите лица не са имали такава задача.

В.л. З.: Основно по програмата работи служителя и ние като искаме да видим нещо позиционираме мишката, излиза предназначението на даден бутона и т.н. Лично ние не сме оперирали със софтуера, повечето неща се вършат от служител на дружеството. Никой не ни е възпрепятствал да вършим работа с този продукт.

Има две нива на достъп, така пише в сертификата на СТИ с модел ,,ISKRA EMECO, аз разполагам с този сертификат, имам го по служебен път.