Протокол № 84 от 08.07.2022, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Силистра, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Людмил П. Хърватев

Ана Аврамова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Въззивно административно наказателно дело № 20223400600107 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: О. П. - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се лично ПРОКУРОР В.

ОБВИНЯЕМ: Л. К. Н. – редовно призована, не се явява, вместо нея се явява АДВ.В.П., надлежно упълномощен и приет от съда в първоинстанционното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.П. - Моля да се даде ход на делото. Доверителката ми не се явява, тъй като е с тежък диабет. Законът го разрешава за този вид престъпление.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Образувано е по протест от РП – Силистра срещу решение на Районен съд – Силистра по АНД №170/2022г., с което обвиняемата е призната за невиновна по обвинение за престъпление по чл.168, ал.1, вр. с чл.26 от НК.

В протеста са изложени подробни съображения обосноваващи искане за отмяна на решението и за признаване на обвиняемата за виновна и за освобождаването и от наказателна отговорност, и налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.

ПРОКУРОР – Не поддържам така внесения протест. Мотиви ще посоча в хода по същество.

Нямам доказателствени искания.

АДВ.П. – Считам решението на Районния съд за правилно и законосъобразно и ще Ви моля да го потвърдите.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР - Уважаеми Съдии, аз считам, че решението на Районен съд – Силистра е правилно, законосъобразно и мотивирано. С мотиви изложени от Районния съд - Силистра, аз съм напълно съгласна.

Считам, че след като обвиняемата е имала повече от 6 месеца настоящ адрес в гр.Силистра и била е председател на СИК е имала възможността да гласува по реда, който е указан, а именно чрез вписване на имената в протокола най – отдолу за това, че гласува, както и подаване на декларация, че не е гласувала на друго място и в двата случая – 27.10.2019г. и на 03.11.2019г., поради което тя напълно се е съобразила с изискванията на закона, с получените инструкции. Спазила е закона и не е извършила и не е извършила престъпление

Ако все пак, Вие счетете, че е налице извършено престъпление по чл.168, ал.1 във вр. с чл.26 от НК, аз считам, че е налице възможност за прилагане на чл.9, ал.2 от НК, а именно, че случаят е малозначителен, което извеждам от изключително ниската обществена опасност на дееца, както и изключително ниската обществена опасност на извършеното деяние, т.е. аз считам, че няма извършено деяние, което да съставлява престъпление, за да 2 бъде тя обвинена за извършването на това престъпление и да бъде наказана.

АДВ.П. - Уважаеми Съдии, няма да преповтарям това, което каза представителя на обвинението. В мотивите на РС – Силистра много подробно е обосновал неговото заключение защо е стигнал до този извод. Считам, че това е правилно и това следва да се приложи по закон. Моля да потвърдите решението, с което е оправдана доверителката ми.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение.

Заседанието приключи в 09.08 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.07.2022г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3