Протокол № 20908 от 19.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20908 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Б. М. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело № 20221110146446 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ И. Г., В. Г., М. Г. – редовно призовани, явява се лично В. Г., представляват се от адв. Х., с пълномощно от днес за процесуално представителство.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „**“ ООД – редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – явява се.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 08.11.2022 г., което съдържа проекто доклад на делото и представлява неразделна част от настоящия протокол.

ДОКЛАДВА молба от 17.11.2022 г. от третото лице помагач, към която са приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА представена на 02.12.2022 г. молба от ответниците, с която са изпълнили указанията за представяне на доказателства за представителната власт на адв. Х. за подаване на писмения отговор.

ДОКЛАДВА представена на 29.11.2022 г. съдебно-техническа експертиза.

1

Юрк. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Моля да бъдат приети документите от третото лице помагач. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Х. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия. Моля да се изслуша съдебно-техническата експертиза. Доказателствата на ищеца, депозирани с молбите от 18.10.2022 г. и тези от третото лице помагач не са ни връчени с оглед на което оставям на вашата преценка дали да бъдат приети като доказателства по делото. Съгласно вашето определение е ясно какво се изисква от третото лице помагач.

На основание чл.146 и чл. 157 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата от третото лице помагач.

Доказателствената им стойност ще преценява при решаване на спора.

ДОКЛАДВА представена на 29.11.2022 г. съдебно-техническа експертиза.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице.

Д. Г. С. - 73 години, неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 280 лева от внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Юрк. П. – Поддържам искането за съдебно-счетоводната експертиза.

Адв. Х. – Не възразявам.

2

Съдът приема, че за решаването е необходимо да се допусне съдебносчетоводна експертиза, поради което отменя определението, с което е това доказателствени искания е оставено без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задача, посочена в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Мимоза Влъчкова.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице като му се УКАЖЕ, да работи след доказателства за внесен депозит.

Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

За приемане на експертизата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.02.2023 г. о т 10:00 часа, за когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Съдебното заседание приключи в 14:27 часа.

Протоколът е изготвен на 14.12.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3