Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26753 от 19.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36530/2023
Вид
Определение № 26753
Подписан
19.06.2025
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26753 гр. София, 19.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110136530 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е след връщане на делото на СРС съгласно Определение № 5039 от 13.03.2025 г. на СГС по в.гр.д. № 1562/2025 г.

Съдът е сезиран с молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските, обективирана във въззивна жалба с вх. № 399522/09.12.2024 г. от ответника И.

Б. Н.. Твърди, че не е дал повод за предявяване на иска и го е признал, поради което са налице основанията по чл. 78, ал. 2 ГПК и неправилно е осъден да заплати на ищеца сторените разноски.

С отговора на въззивната жалба се поддържа становище за неоснователност на искането.

Молбата е допустима –подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е спазено изискването на чл. 80, ал.1 ГПК.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски съобразно приетото за установено и доказано в производството поведение на страните и изхода на спора, като е счел, че в случая не е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, поради което е осъдил ответника И. Н. да заплати разноски на ищеца. В мотивите на решението съдът подробно е изложил съображенията си по отношение отговорността за разноските и причините, за да не приложи нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК, като не е налице основание за изменение на вече изложените мотиви в решението и крайните изводи за разпределение на отговорността за разноски.

По тези съображения съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Б. Н., обективирано във въззивна жалба с вх. № 399522/09.12.2024 г., за изменение по реда на чл. 248 ГПК на Решение № 19677/31.10.2024 г. по гр. д. № 36530/203г. на СРС, 118-ти състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2