Определение № 26753 от 19.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 36530/2023
- Вид
- Определение № 26753
- Подписан
- 19.06.2025
- Състав
- ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26753 гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110136530 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е след връщане на делото на СРС съгласно Определение № 5039 от 13.03.2025 г. на СГС по в.гр.д. № 1562/2025 г.
Съдът е сезиран с молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските, обективирана във въззивна жалба с вх. № 399522/09.12.2024 г. от ответника И.
Б. Н.. Твърди, че не е дал повод за предявяване на иска и го е признал, поради което са налице основанията по чл. 78, ал. 2 ГПК и неправилно е осъден да заплати на ищеца сторените разноски.
С отговора на въззивната жалба се поддържа становище за неоснователност на искането.
Молбата е допустима –подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е спазено изискването на чл. 80, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски съобразно приетото за установено и доказано в производството поведение на страните и изхода на спора, като е счел, че в случая не е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, поради което е осъдил ответника И. Н. да заплати разноски на ищеца. В мотивите на решението съдът подробно е изложил съображенията си по отношение отговорността за разноските и причините, за да не приложи нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК, като не е налице основание за изменение на вече изложените мотиви в решението и крайните изводи за разпределение на отговорността за разноски.
По тези съображения съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Б. Н., обективирано във въззивна жалба с вх. № 399522/09.12.2024 г., за изменение по реда на чл. 248 ГПК на Решение № 19677/31.10.2024 г. по гр. д. № 36530/203г. на СРС, 118-ти състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2