Определение № 466 от 27.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. Пловдив, 27.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Магдалина Ст. Иванова

Велина Ем. Антонова като разгледа докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно частно наказателно дело № 20245000600586 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 НПК.

С определение № 746 от 02.12.2024 г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 570/2024 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, е прекратено съдебното производство и делото е върнато на Окръжна прокуратура - Пазарджик за отстраняване на допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

Срещу определението е постъпил частен протест от Окръжна прокуратура - Пазарджик с оплакване за неговата неправилност и незаконосъобразност. Прави се искане атакуваният съдебен акт да бъде отменен, а делото - върнато за разглеждане на окръжния съд.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с приложените по делото материали, с изложените в частния протест доводи, както и с атакуваното определение на окръжния съд намира, че частният протест е процесуално допустим, а разгледан по същество - неоснователен.

Процесуалното развитие на настоящото наказателно производство е следното:

По внесен обвинителен акт е образувано НОХД № 123/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. По делото е постановена присъда № 12/29.03.2024 г., с която подсъдимият Я. Н. Д. е признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т.

4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б НК.

По подаден протест срещу така постановената присъда е 1 образувано ВНОХД № 225/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив. По делото е постановено решение № 124/16.07.2024 г., с което първоинстанционната присъда е отменена поради допуснати съществени процесуални нарушения, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд от стадия на подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

След връщането на делото е образувано НОХД № 570/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. В проведено на 07.10.2024 г. разпоредително заседание е постановено определение № 597/07.10.2024 г., в което, съобразно указанията в отменителното решение на Апелативен съд Пловдив, делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.

По подаден протест срещу така постановеното определение е образувано ВЧНД № 482/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив. По делото е постановено определение № 387/28.10.2024 г., с което протестираният съдебен акт е отменен поради липса на мотиви и делото е върнато за провеждане на ново разпоредително заседание.

На 02.12.2024 г. е проведено ново разпоредително заседание по НОХД № 570/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. По делото е постановено определение № 746/02.12.2024 г., с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения при изготвяне на обвинителни акт.

Атакуваното с протеста на прокурора пред въззивната инстанция определение на окръжния съд е обосновано и законосъобразно. Правилно е прието, че обвинителният акт не отговоря на изискванията на чл. 246 от НПК.

В неговата заключителна част не са изписани словесно всички признаци от обективна страна на повдигнатото обвинение, тъй като за квалифициращия признак “опасен рецидив“ не са посочени двете му форми - по б. А и б. Б на чл. 29, ал. 1 НК. Отразяването на двете осъждания, както и излагането на съображения по приложението на чл. 29 НК в обстоятелствената част на обвинителния акт не е достатъчно, за да се приеме, че обвинението е формулирано съобразно изискванията на закона – пълно, ясно и точно.

Непосочването на обективни признаци на престъплението, за което е повдигнато обвинение, лишава подсъдимият от възможността да разбере в извършването на какво точно престъпление е обвинен, за да организира пълноценно своята защита.

С оглед на изложеното въззивната инстанция намира, че протестът е неоснователен, а атакуваното с него определение на окръжния съд, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 746 от 02.12.2024 г. по НОХД 2

№ 570/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3