Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 537 от 09.02.2015, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1696/2014
Вид
Определение № 537
Подписан
09.02.2015
Състав
НИКОЛИНА ПЕТРОВА ДАМЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 374 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………../09.02. 2015г, град Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на девети февруари 2015г., в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н. ДАМЯНОВА като разгледа докладваното търг. дело № 1696 описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 4915/17.12.2014г., постановено по реда на чл. 374 ГПК, по искане на ищците Л.К.У. и Н.А.У., представлявани от адв. И.В. от ВАК, е допуснато извършването на съдебно – почеркова експертиза за установяване на обстоятелствата дали подписите върху протоколи от общи събрания на 02.08.2014г. и 25.08.2014г., приложени към подадени в Агенция по вписванията, Търговски регистър, заявления вх. № 20140805194559 и вх. № 20140913125200, са положени от ищците. От Агенция по вписванията, Търговски регистър, ТС Варна, са поискани оригиналите на оспорените документи, необходими за изготвяне на експертизата.

С писмо изх. № ТР – 9/09.01.2015г. на

Агенция по вписванията, Търговски регистър –гр. Варна, съдът е уведомен, че документите не са представени на хартиен носител от заявителя, тъй като заявления вх. № 20140805194559 и вх. № 20140913125200 са подадени по електронен път.

Във връзка с постъпилия отговор от АВп, с молби вх. № 3104/29.01.2015г. и вх. № 3494/02.02.2015г. пълномощникът на ищците е поискал изискване на документите, на основание чл. 190 и чл. 192 ГПК, съответно от ответното дружество, за документите по заявление вх. № 20140913125200, и от представителя по пълномощие, подал заявление вх. № 20140805194559.

Съдът намира, че за приобщаване на оригиналите на оспорените документи към доказателствения материал по делото следва да бъде уважено искането по чл. 190 ГПК, тъй като, независимо от това, че заявление вх. № 20140805194559 е подадено от представител по пълномощие, оригиналите на протоколи от общи събрания на съдружниците следва да се съхраняват в ответното дружество.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА ответника „АВМОР-ШИПИНГ

ЕНД ТРЕДИНГ” ООД – гр. Варна, с ЕИК *********, на основание чл. 190 ГПК, в петдневен срок от съобщението, да представи по делото оригиналите на протоколи от общи събрания на съдружниците от 02.08.2014г. и 25.08.2014г., съставляващи приложения към подадени по електронен път заявления вх. № 20140805194559 и вх.

№ 20140913125200, в АВп, ТР, необходими за изготвяне на допусната съдебно – почеркова експертиза.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на това процесуално задължение съдът може да приложи последиците по чл. 161 ГПК като, с оглед на другите обстоятелства по делото, да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

Съобщението да се изпрати на посочения в отговора съдебен адрес, ведно с препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: