Определение № 4683 от 20.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4683 гр. София, 20.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Бисера Максимова като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20258002101221 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

В срока по ал.1 е постъпила молба от касатора Л. Ш. за изменение на постановеното по делото определение от 1.07.25 г. в частта за разноските, като се остави без уважение искането на ответната страна А. Г. за присъждане на разноски за адв. възнаграждение или евентуално се намали размерът им поради прекомерност. Сочи се, че разноските са направени само за отговора на касационната жалба, без процесуално представителство или извършване на други процесуални действия, при липса на фактическа и правна сложност на делото.

Ответникът по молбата А. Г. я оспорва като неоснователна.

ВКС намира молбата за допустима, като своевременно подадена за изменение на определение на ВКС, с което съдът се е произнесъл за разноските, но неоснователна. На ответницата по жалба, с оглед изхода на спора пред касационната инстанция, се дължат поисканите разноски за адв. възнаграждение – чл.78, ал.1 ГПК. Наистина те са направени само за отговора на касационната жалба, но неоснователен е доводът на молителя за липса на фактическа и правна сложност на делото. Касационната жалба е срещу въззивното решение в частта, с която съдът се е произнесъл по три от исковите 1 претенции – за упражняването на родителските права и местоживеенето на детето, за режима на личните отношения с бащата и за издръжката на детето.

Предметът на обжалване, както и последната инстанция, пред който се осъществява защитата срещу жалбата / на което се акцентира и в отговора на молбата за разноски/, налагат извод, че заплатеното от ответницата по жалба адв. възнаграждение в размер на 2 000 лв. не е прекомерно и не следва да се намалява на осн. чл.78, ал.5 ГПК..

Поради неоснователността на молбата по чл.248 ГПК, тя следва да остане без уважение и ВКС на РБ, трето г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. Ш. за изменение на постановеното по делото определение на ВКС №3467/1.07.25 г. в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2