Решение № 1200 от 06.04.2026, Софийски районен съд

Мотиви към решение №1200/06.04.2026 г. по АНД №2556/2026 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав

Софийска районна прокуратура е внесла Постановление от 17.02.2026 г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност спрямо Д. А. Н., с ЕГН ********** по досъдебно производство №481/2024 г. по описа на 04 РУ- СДВР, пр. пр. № 11982/2024 г. по описа на СРП за престъпление по чл. 354а ал. 5вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.

Срещу обвиняемия е повдигнато обвинение за това, че на 10.03.2024 г. около 14.10 часа в гр. София, кв. «Гоце Делчев» във вътрешността на изоставен комплекс «***» без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови *** вещества- *** /***/ и *** /***/ с общо нетно тегло 1,858 гр., на обща стойност 37,25 лв., разпределени по обекти както следва: обект №1растителна маса, представляваща смес /неразделима по механичен път/ в която се съдържа *** с процентно съдържание на *** компонент *** 21% с нетно тегло 0,20 гр. на стойност 4 лв.; обект 2- растителна маса, представляваща *** с процентно съдържание на *** компонент - *** 23% с нетно тегло 0,79 гр. на стойност 15,80 лв.; обект 3 - растителна маса, представляваща *** с процентно съдържание на *** компонент -*** 23% с нетно тегло 0,85 гр. на стойност 17 лв.; обект 4- *** /***/ с нетно тегло 0,018 гр. на стойност 0,45 лв., като ***ът и *** /***/ са високорискови *** вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3 т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като *** - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» и случаят е маловажен.

В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият Д. А. Н. се явява лично. Възползва се от правото си да не дава обяснения. В правото си на лична цащита излага доводи за основателност на предложението на СРП и моли съда да му определи минимален размер на адм. наказание глоба.

В последната си дума Н. изразява съжаление за стореното.

СЪДЪТ след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства по досъдебно производство №481/2024 г. по описа на 04 РУСДВР, пр. пр. №11982/2024 г. по описа на СРП, намира за установено следното от

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

1

Обвиняемият Д. А. Н. е роден на ******** в гр. ***. Същият живее *************. Н. е със средно образование, неженен, безработен и неосъждан. в

Свидетелите Б. и С. - полицейски служители при 04 РУ- СДВР били на работа на дата 10.03.2024 г. за времето от 07.00 часа до 19.00 часа в състава на ППГ-64 като автопатрул с район на обход в гр. София, в кв. «Гоце Делчев».

Около 14.10 часа във вътрешността на изоставен комплекс „***“ те спряли за проверка обвиняемият Д. А. Н.. При тяхната поява той видимо се притеснил. На въпроса на свидетелите дали има ли в себе си забранени от закона вещества той признал, че носи 2 бр. малки кутийки и 1 бр. саморъчно свита цигара, съдържащи *** „за лична употреба“. Н. показал въпросните обекти на полицейските служители, а след това бил транспортиран до сградата на 04 РУ- СДВР, където бил съставен протокол за доброволно предаване на 1 бр. саморъчно свита цигара, съдържаща зелена тревиста маса и 2 бр. кутийки с приблизителни размери 2x3 см., съдържаща зелена тревиста маса.

Свидетелят С. изготвил заповед за задържане и го задържал на основание чл. 72 ал. 1 от Закона за МВР.

Било образувано досъдебно производство №481/2024 г. по описа на 04 РУ- СДВР, пр. пр. № 11982/2024 г. по описа на СРП.

В хода на ДП била назнамена физикохимична експертиза, от чието заключение се установява следното: Обект №1 е растителна маса, представляваща смес /неразделима по механичен път/, в която се съдържа *** с процентно съдържание на *** компонент *** 21% с нетно тегло 0, 20 гр.; Обект 2 е растителна маса, представляваща *** с процентно съдържание на *** компонент - *** 23% с нетно тегло 0,79 гр.; Обект 3 е растителна маса, представляваща *** с процентно съдържание на *** компонент -*** 23% с нетно тегло 0, 85 грама; Обект 4 е *** /***/ с нетно тегло 0,018 гр.

***ът /***/ и *** /***/ са вещества, включени в Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина» от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като ***, приета на основание чл. 3 ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно Приложение № 1 към Постановление №106 от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на един гр. *** /***/, пласиран на улицата, възлиза на 25 лв., а стойността на един грам *** /***/ е 20 лв.

Общото нетно тегло на всички обекти е 1,858 гр., на обща стойност 37,25 лв., както следва: Обект № 1- растителна маса,представляваща смес /неразделима по механичен път/ в която се съдържа *** с процентно съдържание на *** компонент *** 21% с нетно тегло 0, 20 гр. на стойност 4,00 лв.; Обект 2-растителна маса, представляваща *** с процентно съдържание на *** компонент - *** 23% с нетно тегло 0, 79 гр. на стойност 15,80 лв.; Обект 3 - растителна маса, представляваща *** с процентно съдържание на *** компонент - *** 23% с нетно тегло 0, 85 гр. на стойност 17,00 лв.; Обект 4- *** /***/ с нетно тегло 0, 018 гр. на стойност 0, 45 лв.

Случаят е маловажен, тъй като извършеното престъпление с оглед смекчаващите обстоятелства /малкото количество на наркотичните вещества- общо нетно тегло 1,858 гр., ниската парична стойност - 37, 25 лв. /представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 НК.

2

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз основа следните доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, надлежно инкорпорпорирани в процеса по реда на чл.378 ал.2 вр. чл. 283 от НПК – показанията на свидетелите - полицейските служители, заключения по експертизи.

Съдът приобщава като годни доказателства и доказателствени средства в процеса заповед за задържане, протокол за обиск, справка за съдимост, тъй като същите кореспондират както помежду си, така и в цялост на установените по делото факти.

Като такива съдът приема и изготвените в рамките на досъдебното производство от лица с необходимите специални знания физикохимична експертиза, също приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 вр. чл.378 ал.2 НПК. От съдържанието на заключението на физикохимичната експертиза, се установява по категоричен начин вида наркотично вещество.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК.

От обективна страна, на на 10.03.2024 г. около 14.10 часа в гр. София, кв.

«Гоце Делчев» във вътрешността на изоставен комплекс «***» без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества- *** /***/ и *** /***/ с общо нетно тегло 1,858 гр., на обща стойност 37,25 лв., разпределени по обекти както следва: обект №1-растителна маса, представляваща смес /неразделима по механичен път/ в която се съдържа *** с процентно съдържание на *** компонент *** 21% с нетно тегло 0, 20 гр. на стойност 4 лв.; обект 2 - растителна маса, представляваща *** с процентно съдържание на *** компонент - *** 23% с нетно тегло 0, 79 гр. на стойност 15,80 лв.; обект 3 - растителна маса, представляваща *** с процентно съдържание на *** компонент -*** 23% с нетно тегло 0, 85 гр. на стойност 17 лв.; обект 4 - *** /***/ с нетно тегло 0,018 гр. на стойност 0,45 лв., като ***ът и *** /***/ са високорискови *** вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3 т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като *** - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» и случаят е маловажен.

Изпълнителното Д.ие на обвиняемия осъществява именно състава на чл. 354а ал. 5 3 вр. ал. 3 т. 1 НК, в каквато насока СРП е повдигнала обвинение. За съставомерността на Д.ието по този член от НК, който урежда престъпление на просто извършване, е необходимо единствено деецът да държи предмета на престъплението – наркотично вещество или негов аналог, без за това да притежава необходимото съгласно /ЗКНВП/ разрешително.

По делото е приложена справка съдимост, видно от която обвиняемият не е осъждан.

Случаят е маловажен, доколкото предвид ниското количество и стойност на наркотичното вещество и обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.

Д.ието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на Д.ието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните им последици.

От субективна страна Д.ието е извършено виновно при условията на пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на Д.ието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им по арг. на чл.11 ал.2 пр.1 НК. Той е съзнавал, че не притежава изискуемото по закон разрешително за държане предмета на престъплението високорисково наркотично вещество, поради което Д. А. Н. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

Налице са предпоставките на чл. 78а ал. 1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - обвиняемият е пълнолетен към извършване на Д.ието, за престъплението по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, освобождаван е от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от Общата част на Наказателния кодекс - по дело №4511/2015 г. на PC-Варна, в сила от 16.10.2015 г., но съгласно постановките, възприети в Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК, в конкретната хипотеза институтът на чл.

78а НК е приложим .

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При индивидуализация размера на административното наказание, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства сравнително малкото намерено количество, а също и ниската стойност на наркотичното вещество, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство, стриктното процесуално поведение на обвиняемия в хода на предварителното разследване и в това пред настоящата инстанция. Съдът намира, че следва да бъде наложено административно наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства - ГЛОБА в размер на 511,29 евро /1 000 лв./, платима в полза на държавата и по сметка на СРС. Така определената административна санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл.36 НК за индивидуална и генерална превенция.

4

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Съдът отнема на основание чл. 53 ал.2 б."а" НК в полза на държавата първоначалните опаковки от наркотично вещество,/л.32 и л.33 от ДП/, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Съдът отнема на основаниечл. 354а ал.6 НКостатъчнотонаркотично вещество, оставено на съхранение в ЦУ-Митници, видно от Приемо-предавателен протокол

№102214/24.06.2024 г. /л.46 от ДП/.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода обвиняемият Д. А. Н. следва да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР - сумата от 232,73 евро /455,18 лв./ за експертизи.

Мотивиран от гореизложените съображения, СЪДЪТ постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1200 гр. София, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20261110202556 по описа за 2026 година

Разпечатката съдържа 53 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7d79fd5e-8387-438e-8c2e-27ba5392edbe