Определение № 12115 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12115 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110162213 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от

Г. А. А., ЕГН **********, с адрес:

*************************** електронен адрес: **********, срещу „*****************“ ООД,

ЕИК

***************** със седалище и адрес на управление:

********************.. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2026 г. от 14:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на Г. А. А., ЕГН **********, с адрес:

*************************** електронен адрес: **********, срещу „*****************“ ООД, ЕИК ***************** със седалище и адрес на управление: ****************** с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи:

1.сумата от 2500 лева- разноски, за която е издаден изп. лист от 25.09.2020 г. по гр.д.

*********** г. на Окръжен съд Бургас,

2. сумата от 750 лева- адвокатски хонорар, за която е издаден изп. лист от 09.08.2012 г. по гр.д. №************* г. на Районен съд-Бургас,

3.сумата от 4423.87 лева- обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот за период от 16.08.2006 г. до 29.03.2010 г. за която е издаден изп. лист от 09.08.2012 г. по в.гр.д.

№*********** г. на Окръжен съд-Бургас,

1

4. сумата от 44 лева- обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот за период от 16.08.2006 г. до 29.03.2010 г. и сумата от 1066.56 лева- обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот за период от 16.08.2006 г. до 29.03.2010 г., за които е издаден изп.лист от 19.12.2019 г. по гр.д. №*************** г. на Районен съд-Бургас и 5. сумата от 15366 лева- сума за неоснователно обогатяване, за която е издаден изп. лист от 29.11.2019 г. по в.гр.д. №************* г. на Апелативен съд-Бургас, които суми са предмет на принудително изпълнение по изп. д.№***************** г. на ДСИ при РС-Царево и по изп.д. №************* г. на ДСИ при РС-Бургас, поради погасяването им по давност и липса на извършена цесия в полза на „*****************“ ООД.

Представени са писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която исковете се оспорват като неоснователни.

Сочи се, че по отношение на издадените изпълнителни листове по влезлите в сила решения на БРС и БОС съответно по гр.д.№ ********** за сумата от 750 лв. и по вгр.д.№ ***********г.на БОС са образувани две изпълнителни дела при ЧСИ МГ рег № ***, район на действие СГС впоследствие с промяна на името Г-Д. съответно 2012***0400042 на ЧСЙ Г , което понастоящем с преобразувано и прехвърлено на ЧСИ Б под нов номер ************ г.и изпълнително дело 2014***040006, преобразувано и прехвърлено към момента на ЧСИ ГК под нов номер ************* г.Тези изпълнителни дела са образувани лично от Д Д. и по тях няма никаква цесия.

По отношение на приложения договор за а цесия от 19.05.2021 г. се сочи,че тя касае прехвърляне на вземането на М. Д. Д. като физическо лице спрямо ищеца по настоящото дело Г. А. А. единствено и само по отношение на издаден изпълнителен лист по отношение на разноски, присъдени пред касационна инстанция по гр.д.№ **** г., което вземане няма нищо общо с предходните вземания и образувани изпълнителни дела. Сочи се, че ищецът е редовно уведомен за цесията чрез телепоща, чрез неговия адвокат. Поддържа се, че в договора за цесия се касае за очевидна фактическа грешка, като тя е изправена с приложен по делото анекс, който е връчен на ищеца, тьй като между страните няма водено гражданско дело № **** г.а има гр.д.№ ******* г. Твърди се, че на ответника е много добре известно както сумата по изпълнителния лист, така и гражданското дело ,по което е издаден този изпълнителен лист.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за 2 процесното вземане, въз основа на което са образувани изп. д.№***************** г. на ДСИ при РС-Царево и по изп.д. №************* г. на ДСИ при РС-Бургас, , както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

Ответникът следва да установи настъпило частно правоприемство за взиманията на Д Д. по издадените изброени в исковата молба изп. листове.

ДА СЕ ИЗИСКА от ДСИ при РС-Царево в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително изп. д.№***************** г.

ДА СЕ ИЗИСКА от ДСИ при РС-Бургас в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително изп. д.№ ************* г.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3