Споразумение № 231 от 12.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Сливен, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200797 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Заседанието се провежда при закрити врати на основание чл. 391, ал. 1 от НПК.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият Д. И. Д., принудително доведен в днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. Г. М. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Х. С. Х., редовно призован, не се явява.

Родител с пор. № 4 – В. А. Д., редовно призована, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, т.к. сме постигнали споразумение, което ви представям. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. М.: По отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК ще взема отношение само по т. 4, като заявявам, че сме постигнали споразумение за решаване на делото с РП-Сливен. Заявявам, че желаем делото да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание. По останалите точки нямам възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми, желая делото да се разгледа незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият Д. и неговият защитник адв. М. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се 2 в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, като в днешното съдебно заседание бе представено споразумение за решаване на делото.

По т. 5: Делото се разглежда при закрити врати на осн. чл. 391, ал. 1 от НПК. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, 3 както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. И. Д. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. К.К. №...., циганин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Д. И. Д. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. И. Д. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, както и че е представено споразумение за решаване на делото, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля представеното споразумение пред вас да бъде одобрено, т.к. считам, че не противоречи на закона и морала.

Адв. М.: Считам, че са налице основания да бъде одобрено представеното на съда споразумение, то не противоречи на закона и морала и считам, че е в полза на подзащитния ми. Моля да бъде одобрено.