Определение № 8235 от 01.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49684/2022
- Вид
- Определение № 8235
- Подписан
- 01.03.2023
- В сила
- 01.03.2023
- Състав
- АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.391 ,ал.1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.402,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8235 гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110149684 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата , вх. № 12486/10.02.2023г. (препратена от съдия–докладчик при СГС с разпореждане от 14.02.2023г. (без номер) по ч.гр.д. № 10931/2022г. по описа на СГС ,ІV състав – б.с. и писмо, изх. № 5555/14.02.2023г. на СГС, заведено с вх. № 43759/16.02.2023г. в СРС –б.с.) , предявена от пълномощника на ищците Д. Г. Л. и Б. Х. Л.
– адв. Л. Б. за отмяна на обезпечението на исковете , допуснато с въззивно определение № 10781/ 27.10.2022г. по ч.гр.д. № 10931/2022г. на СГС , ЧЖ-ІV-В състав , и за обезсилване на обезпечителната заповед, издадена на 28.10.2022г. от СГС , по причините, посочени в определението № 2347/18.01.2023г. по настоящото гр.д. № 49684/2022г ., с което е отхвърлена молбата, вх. № 5034/09.01.2023г. в частта й относно същото искане на ищцовата страна (което не е обжалвано от страните и е влязло в сила-б.с.) , а именно : 1) няма доказателства за наличието на предпоставките по чл.402,ал.2 ГПК ,т.е. че не съществува причината , поради която е наложено обезпечението - изискванията на чл.391 ,ал.1, изр.1 ГПК , т.е че без обезпечението за ищците ще бъде невъзможно или затруднено осъществяването на претендираните от тях права , и 2) районният съд няма правомощия да отменя актове, издадени от по-горестояща съдебна инстанция ( в случая – СГС), както е в конкретния случай: обезпечението на исковете е допуснато с определение на СГС (а не на СРС) и обезпечителната заповед е издадена от СГС (а не от СРС), а препращане на молбата , вх. № 12486/10.02.2023г. от СГС в СРС не променя гореизложените факти по настоящото дело и не създават правомощия за първоинстанционния съд да отменя актове на по-горестояща съдебна инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от получаването на съобщенията от страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2