Решение № 1111 от 14.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1111 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Бр. Дублекова като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело № 20225300102782 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 247 от ГПК. .

Делото се докладва по повод молба с вх. № 27587/04.08.2025 г., подадена от ищеца в производството Л. А. М., ЕГН **********, с правно основание чл.

247 от ГПК. Иска се от съда да поправи очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 887 / 09.07.2025 г. Молителят счита, че са налице допуснати очевидни фактически грешки, като в диспозитива на поставения съдебен акт съответно на стр. 9 и 10 от решението следвало да се чете „гр. *****“ вместо „гр. *****“, както и „бул. „*****“ № ****“ вместо „бул. „*****“ № ***“, поради което моли за поправка на същата.

Осъществена е размяна на книжа между страните, като в предоставения срок по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпило становище от насрещната страна.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в молбата и взе предвид данните по делото, намери за установено следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице– ищецът в производството, поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество тя е и основателна.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, какъв е въпросът, повдигнат с молба вх. № 27587/04.08.2025 г. В такъв случай решението подлежи на поправка от постановилия го съд, доколкото неговото поправяне не представлява изменение или отменяне на вече формираната воля на съда.

Съдът намира, че в процесния случай е допусната техническа грешка 1 при обективирането на данни, касаещи ответните страни в производството, изразяваща се в неточно посочване на същите. Такива са съответно данните относно седалището и адреса на управление на „Гиро Ленд“ ЕООД, ЕИК 205207962, по отношение на който е налице техническо разминаване между посочения адрес в частта от диспозитива на решението, по отношение на която се иска поправка, където поради техническа грешка е посочено: гр.

*****, бул. „*****“ № ***, и между действителното седалище и адрес на управление, така както е посочено в мотивите на решението и в друга част от диспозитива на същото, а именно: гр. *****, бул. „*****“ № ****, поради което молбата в тази част е основателна.

Настоящият състав намира, че и по отношение на другото искане, касаещо поправка на данните относно родното място на другия ответник в производството- А. Х. К., е налице разминаване, дължащо се на неточно посочване на същото, като ответникът е роден в „гр. *****, *****“, а не „гр.

*****, *****“, както сам е посочил в представените от него по делото документи, поради което молбата и в тази част е основателна.

Ето защо следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка на решението в частта, касаеща индивидуализиращите белези на ответните страни в производството.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1, предл. второ от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 887/ 09.07.2025 г., постановено по гр.дело № 2782 по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Пловдив, II-ри гр. състав, както следва:

В диспозитива на решението, на стр. 9 и стр. 10, вместо „бул. „*****“ № ***“ да се чете „бул. „*****“ № ****“, както и вместо „гр. *****“ да се чете „гр. *****“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2