Споразумение № 510 от 20.12.2017, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

20.12.2017 година гр. Бургас

Районен съд Бургас

XV-и наказателен състав

На двадесети декември две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:1. З.Т.

2. П.Б.

Секретар:

Мариана Колева

Прокурор:

Иван Кирков сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ наказателно от общ характер дело № 5560 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

Подсъдимият И.С.А., редовно уведомен, се явява лично и с адв.К.К., в качеството му на упълномощен защитник.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Иван Кирков.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е

Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, по данни от досъдебното производство, както следва:

И.С.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, понастоящем в затвора Бургас, осъждан, ЕГН **********.

АДВ.К.: Получили сме препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е

Л И :

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ

СЪОБЩАВА на прокурора и защитника, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице и предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „задържане под стража”. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля за насрочване на заседание в съответния срок.

Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Моля режима на изтърпяване на наказанието да е общ, защото подзащитният ми страда от чернодробна цироза и строгият режим ще действа отрицателно върху заболяването му. Общият режим ще му позволява по-добра храна, възможност да работи и да излиза по често на въздух.

Документите за заболяването му съм приложил към делото, по което се разглежда мярката му за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК, като моля режима на изтърпяване на наказанието да е общ, защото страдам от чернодробна цироза и строгият режим ще действа отрицателно върху заболяването ми. Общият режим ще ми позволява по-добра храна, възможност да работя и да излизам по често на въздух. Документите за заболяването ми са приложени към делото, по което се разглежда мярката ми за неотклонение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.

5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 13.35 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 13.35 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6