Протокол № 1354 от 10.06.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1354 гр. София, 10.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова

Сложи за разглеждане докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20251100900308 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ

/БАЕЗ/ ЕАД, редовно уведомен, се представлява от юрк. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЮНАЙТЕД ИНВЕСТМЪНТ ЕАД, редовно уведомен, не изпраща представител.

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като ответникът е редовно уведомен, както за днешното съдебно заседание, така му е връчен и препис от исковата молба, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен проект на доклад, съдържащ се в определение на съда от 16.05.2025 г.

Юрк. Д.: Поддържам исковата молба, запозната съм с доклада, нямам възражения по него, нямам доказателствени искания извън тези, изложени в исковата молба и които са разгледани от съда.

Поради липса на други доказателствени искания, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Д.: Моля да уважите предявените искове, като няма да излагам подробни съображения, основанията ни фактически и правни са включени в изложенията към исковата молба. Моля да постановите неприсъствено решение, предвид поведението на ответника, редовно е уведомен, предупреден е, не подава отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание. Моля да ни присъдите претендираните разноски, съгласно списък, който се съдържа в исковата молба.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване неприсъствено решение срещу ответното дружествосъщото не изразява становище и не подава отговор на ИМ в срок, не се явява в съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба с разпореждането по чл. 367 от ГПК. Указани са и последиците от неявяване в съдебно заседание. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства.

Налице е и изрично искане на ищеца в този смисъл.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Мотивиран така,

СЪДЪТ, на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, ПОСТАНОВЯВА следното неприсъствено решение,

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 415, ал. 3, вр. ал. 1, т. 3 ГПК, вр. чл. 410 от КЗ, ЮНАЙТЕД ИНВЕСТМЪНТ ЕАД, с ЕИК 203458040, да заплати на БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ /БАЕЗ/ ЕАД с ЕИК 121769212, сумата от 270 000 лв. /двеста и седемдесет хиляди лв./, представляващи общо дължими и заплатени застрахователни обезщетения по застрахователен договор № 1120000694749280423/28.04.2023 г., сключен с „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749 като фактор и във връзка със заявени претенции за изплащане на застрахователно обезщетение с рег. номера № 167689/10.04.24 г. и № 168681 от 27.05.24 г., както и във връзка с договор за факторинг № 437/20.10.2020 година, сключен между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749 и БУЛМАРКЕТ ДМ ЕООД, като Доставчик, по който „ЮНАЙТЕД ИНВЕСТМЪНТ ЕАД е длъжник за неплатената цена на доставени стоки /битум/ по Договор за продажба от 005/02/2020 година и издадени фактури, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 09.12.2024 г. и до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ЮНАЙТЕД ИНВЕСТМЪНТ ЕАД с ЕИК 203458040, да заплати на БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ /БАЕЗ/ ЕАД, с ЕИК 121769212 извършените разноски, както следва: сумата от 5580 лв. /пет хиляди петстотин и осемдесет лв./ – сторени разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 73465/2024 г. по описа на СРС, 44 състав, както и сумата от 5760 /пет хиляди седемстотин и шестдесет лв./ – сторените разноски пред настоящото производство - за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Юрк. Д.: Моля да ми се издаде изпълнителен лист.

СЪДЪТ

2 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищеца.

Препис от неприсъственото решение да се връчи на ответната страна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3