Решение № 116 от 23.12.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. ХАСКОВО, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20245600900079 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ с вх. № 6201/25.06.2024 г., подадена от „Некст 2“ЕООД ЕИК ****** седалище и адрес на управление *********, с искане за откриване на производство по несъстоятелност по чл.625вр. чл.629 от ТЗ.

В молбата се твърди,че са налице обстоятелства свързани с финансовото състояние на длъжника,които водят до неплатежоспособност на същия.След 31.12.2023г. фирмата има големи задължения в размер на 313 655лв. към кредитори НАП и НОИ.Не разполага с касова наличност и бързо ликвидни активи. ДМА са на стойност 3 271,06лв.Иска се постановяване на решение по реда на чл.630 от ТЗ

Хасковският окръжен съд след преценка на доказателствата по делото,приема за установено от фактическа страна.

Молителят „Некст 2“ЕООД ЕИК ****** седалище и адрес на управление ********* в производството е търговец,регистриран по реда на Търговския закон и активно легитимиран да подаде молба по чл. 625вр. чл.629 от ТЗ при наличие на законови предпоставки за това. Към молбата е приложено уведомление по чл.78 от ДОПК. Молбата е придружена изискуемите по чл.628 ал.1 от ТЗ документи.

От съдебно икономическата експертиза се установява финансово икономическото състояние на длъжника,което според вещото лице показва,че дружеството към момента на изготвяне на заключението по показатели за 1 ликвидност и задлъжнялост няма ликвидни проблеми,има достатъчно краткотрайни активи,с които е в състояние да удовлетвор.Проследяването на показателите,обективирани в заключението на вещото лице и сочените стойности,налагат извод за неоснователност на подадената молба за отриване на производство по несъстоятелност на „Некст 2“ЕООД ЕИК ******.

Посочените от вещото лице показатели са следните:

Коефициент за обща ликвидност при препоръчителни стойности 1,2-3,0 за дружеството към 31.12.2023г. е 2,56,към 30.09.2024г. е 2,33.

За бърза ликвидност при препоръчителни стойности 1,00 стойностите са към 31.12.2023г.- 2,56 и към 30.09.2024г. -2,33.

За незабавна ликвидност също при препоръчителни стойности 0,2%-0,5 стойностите са към 31.12.2023г.-2,56 и към 30.09.2024г. 3,33.

За абсолютна ликвидност при препоръчителни стойности 0,2-05 стойностите са към 31.12.2023г.-0,00 и към 30.09.2024г. 0,00.

Кофициентът за финансова автономност при норматив със стойност не-по малка от единица за анализирания период е 1,56 и 1,33

Коефициентът за задлъжнялост също е 0,64 към 31.12.2023г и 0,75 към 30.09.2024г.

Кредиторите на дружеството посочени в заключението са НАП ,персонал.

В обобщение молителят «Некст 2»ЕООД като търговец има качеството на длъжник с изискуемо парично задължение от публично правен характер,но от приетото заключение се налага извода,че длъжникът може да покрие задълженията си.Не са представени доказателства от страна на длъжника,че са предпиети действия по събиране на вземанията.Няма и данни за погасяването им по давност.

Установеното от съдебно икономическата експертиза,че спрямо дружеството не се наблюдава декапитализация и същото е в състояние да удовлетвори кредиторите си.

Анализът от събраните по делото доказателства дава основание съдът да приеме,че не са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност за длъжника по чл.608 от ТЗ,поради което подадената 2 молба следва да бъде отхвърлена.

На основание чл. 24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителят „Некст 2“ЕООД дължи държавна такса от 250 лв

РЕШИ:

Отхвърля молба на „Некст 2“ЕООД ЕИК ****** седалище и адрес на управление ********* за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност.

Осъжда „Некст 2“ЕООД ЕИК ****** седалище и адрес на управление ********* да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Хасково държавна такса в размер на 250лв.

Решението да се впише в Търговски регистър към Агенция по вписванията по партидата на„Некст 2“ЕООД ЕИК ****** , както и в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3