Споразумение № 10 от 16.01.2024, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 72/2024
- Вид
- Споразумение № 10
- Подписан
- 16.01.2024
- В сила
- 15.01.2024
- Състав
- Росен Димитров Костадинов
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10 гр. Силистра, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Милена П. Лекова и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200072 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. А. А. - роден на ********** г. в С., сирийски гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЛНЧ , регистрационна карта, издадена от ДАБ № се признава за виновен, в това, че на 11.01.2024 г., около 02:30 часа, в близост до гр.С., общ.С., между гранични пирамиди, е излязъл през границата на страната/ през границата на Република България с Румъния/, без разрешение на надлежните органи на властта/ служители на Гранично полицейско управление- Силистра/ и не през определените за това места - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл.36 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”за срок от 1/една/година, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и „Глоба” в размер на 500/петстотин/ лева.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР:
1
/М. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/Ю. А. А./
/Y. A. A./
ПРЕВОДАЧ:
/ С. Ф. Ф. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Н. Н./
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид следното:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Не е било ограничено правото на защита на обвиняемото лице. Предвид обстоятелството, че същият е чужд гражданин и не владее български език, и поради необходимостта от извършване на процесуално-следствени действия с негово участие му е бил назначен преводач, който участва и в настоящата фаза на наказателното производство.
Страните са постигнали споразумение, което са депозирали в писмен вид пред съда и с което обв. Ю. А. А. се признава за виновен и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. В съдебно заседание обвиняемият прави изявление, че доброволно е подписал споразумението и признава, че е наясно с последиците от евентуалното му одобряване. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК. Деянието за което обвиняемият е изправен пред съда, е тежко по смисъла на наказателния закон, но не попада в изрично посочените в ал.2 на чл.381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго съгласие.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще въздейства спрямо обвиняемия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления и да спазва българското законодателство.
2
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн.чл.383 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 72/2024 год. по описа на СРС, срещу обвиняемия Ю. А. А. - сирийски гражданин, поради постигане на споразумение.
За участието на преводача С. Ф. Ф. в днескашно съдебно заседание да му бъде изплатено възнаграждение в размер на 40,00 /четиридесет/лева от бюджетните средства на СРС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 16:45 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3