Определение № 689 от 23.02.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689 гр. Варна, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100502303 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 58618/07.08.2023г. подадена от А. Х. Х. срещу Решение № 2513/07.07.2023г. постановено по гр.д. № 3178/2021г. по описа на РС-Варна в частта, с която жалбоподателят Е ОСЪДЕН да заплати на Е. И. Г. сумата от 1500 лева, представляваща платена на неосъществено основание сума на основание чл.55, ал.1, предл.2 от ЗЗД както и Е ОСЪДЕН да заплати сумата от 229,50 лева – съдебно-деловодни разноски.

Подадена е и насрещна въззивна жалба, вх.№ 70070/25.09.2023г. от Е. И. Г. срещу Решение № 2513/07.07.2023г. постановено по гр.д. № 3178/2021г. по описа на РС-Варна в частта, с която са отхвърлени исковете на жалбоподателя за присъждане на сумата от 500 лева, представляваща разликата между уговорената продажна цена от 2000 лева и платената първоначално сума от 1500 лева, както и за сумата от 1098 лева – направени разходи за ремонт на автомобила.

Съдът при извършване на служебна проверка на депозираните жалби констатира, че насрещната въззивна жалба вх.№ 70070/25.09.2023г. подадена от Е. И. Г. е нередовна, предвид на това, че не е уточнено в кои конкретни части се обжалва съдебното решение, доколкото е налице произнасяне за отхвърляне на предявените от ищеца Е. Г. искове за продажната цена на автомобила за разликата над 1500 лева до 2000 лева както по отношение на ответника А. Х., така и по отношение на Г. Ф. и М. М. заместили по реда на чл.227 от ГПК починалия в хода на процеса първоначален ответник М. М.. Аналогично по отношение на сумата от 1098 лева – сбор от разходи за ремонт на автомобила, съдът е отхвърлил исковете на Е. Г. за тази сума предявени както срещу А. Х., така и исковете предявени срещу Г. Ф. и М. М. заместили по реда на чл.227 от ГПК починалия в хода на процеса първоначален ответник М. М..

1

Във връзка с това на жалбоподателя по насрещната въззивна жалба Е. Г. следва да бъде предоставена възможност да уточни срещу кой ответник /ответници/ обжалва съдебното решение в коментираните отхвърлителни части.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната въззивна жалба вх.№ 70070/25.09.2023г. подадена от Е. И. Г. и му УКАЗВА в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите на въззивната си жалба, както следва:

- Да уточни конкретните части, в които обжалва съдебното решение № 2513/07.07.2023г. постановено по гр.д.№ 3178/2021г. по описа на РС-Варна като посочи по кои отхвърлителни диспозитиви и по отношение на кои ответници , К. С. и въведените с уточняващата молба от 19.01.2024г. уточнения, че искът за сумата от 1098 лева е предявен само срещу първоначалния ответник М. М., заместен в хода на процеса от наследниците му Г. Ф. и М. М..

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, насрещната въззивна жалба ще бъде върната.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на Е. И. Г. чрез процесуалния му представител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2