Решение № 861 от 07.05.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 861 гр. Бургас, 07.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Гражданско дело № 20232120106114 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД , ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от изпълнителните директор и Димитър Шумаров и Петя Николова Димитрова, против Х. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *** 2, ЗА ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца срещу ответника СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми, дължими по силата на сключен между страните Договор за потребителски кредит с № FL 1152093 от 20.01.2021 г.: 19 310 лева – главница, ведно със законна лихва от подаване на заявлението на 07.10.2022 г. до окончателно плащане на сумата; 483, 40 лева – възнаградителна лихва за периода от 21.02.2022 до 12.07.2022 г.; 437, 30 лева – мораторна лихва за периода от 20.03.2022 г. до 15.09.2022 г., за които суми е издадена по ч. гр. д. № 6406/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 3112 от 12.10.2022 г. Претендират се и разноските в заповедното и исковото производство.

В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит с № FL 1152093 от 20.01.2021 г. с разрешен кредитен лимит в размер на 19 310 лева и краен срок за погасяване 20.01.2031 г. На 21.02.2022 г. кредитополучателят преустановил плащане на дължимите вноски за главница и лихви, като изпаднал в забава. С оглед на формираното просрочие Банката е направила кредита изцяло предсрочно изискуем на 12.07.2022 г. с връчена Покана до длъжника. Правният си интерес ищецът обосновава с това, че за процесните вземания е издадена по ч. гр. д. № 6406/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК № 3112 от 12.10.2022 г., връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

1

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, който счита предявените искове за допустими и основателни. Не оспорва обстоятелствата, на които се основават исковете. Оспорва като прекомерни претендираните за адвокатско възнаграждение по настоящото дело, така и в заповедното производство.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Правната квалификация н а предявените обективно кумулативно съединени положителни установителни искове е чл. 9 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 6406/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, за претендираните с исковата молба суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 3112 от 12.10.2022 г., връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. В изпълнение на дадените от заповедния съд указания настоящите положителни установителни искове са подадени от заявителя срещу длъжника в едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, поради което се явяват процесуално допустими.

За уважаване на предявените обективно кумулативно съединени положителни установителни искове е чл. 9 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК следва да се установи наличието на следните материални предпоставки: действителен договор за кредит, включително получаването на заемната сума от ответника, по силата на който ответникът дължи претендираните вземания, чиято изискуемост е настъпила.

По делото е представен сключен между страните на 20.01.2021 г. Договор за потребителски кредит с № FL 1152093, по силата на който ищецът като кредитодател предоставя на ответника като кредитополучател потребителски кредит в размер на 19, 310 лева за пълно предсрочно погасяване на задълженията по сключен между страните договор за потребителски кредит от 05.12.2019 г. Предвидено е разрешеният кредит да се отпусне по банкова сметка на името на кредитодателя, която следва да бъде открита в същата банка.

Уговорено е кредитът да се олихвява с променлив лихвен процент, формиран от фиксирана договорна надбавка в размер на 1, 592 % за първите 12 месеца, съответно 4, 765 % до края на срока на договора и референтен лихвен процент, като условията за формиране на конкретния му размер му са изрично посочени в договора и в методология за определянето му, представляваща Приложение № 1 към него. ГПР е определен в размер на 4, 90 %.

Общата дължима сума е в размер на 24 871, 33 лева. Уговорен е краен срок за погасяване – 20.01.2031 г. За месечна падежна дата е определено 20-то число на месеца. Предвидено е в чл. 14 от договора правото на Банката при непогасяване в уговорения срок на една или повече вноски по кредита да го обяви за частично или изцяло предсрочно изискуем. На основание чл. 8 от договора, че при просрочие на дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост, кредитополучателят дължи обезщетение за времето на забавата върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто размер се определя от МС. Към договора е приложен и погасителен план, в който е посочен размерът на дължимите вноски за главница и лихва. На всяка страница от договора, приложението и погасителния план е положен за ответника като кредитополучател саморъчен подпис, чиято автентичност не е оспорена по делото. По делото не се твърди, а и при извършената служебна проверка за действителност не се установява наличието на основание за недействителност на процесния договор, поради което съдът приема, че той е произвел правни последици и обвързва страните по него с поетите от тях договорни задължения.

По делото са представени писмени доказателства, от които се установява, че на 20.01.2021 г. ищецът е предоставил на ответника уговорената сума в размер на 19 310 лева 2 по посочената в договора банкова сметка.

Поради забава в плащанията Договорът за потребителски кредит е обявен за предсрочно изискуем от банката с покана за изпълнение, връчена на ответника лично чрез ЧСИ на 12.07.2022 г.

Въз основа на приложения по делото погасителен план и на основание чл. 162 ГПК съдът определи, че размерът на дължимата възнаградителна лихва за периода от 21.02.2022 до 12.07.2022 г. (датата на обявяване на предсрочна изискуемост) възлиза на 483, 40 лева, а дължимата мораторна лихва върху непогасената главница за периода от 20.03.2022 г. до 15.09.2022 г. (дата, предхождаща постъпването на заявлението в съда на 07.10.2022 г.) възлиза на 437, 30 лева.

По делото не се твърди и не се установява ответникът да е извършвал плащания за погасяване на процесните суми за главница, договорна възнаградителна лихва и договорна мораторна лихва. Поради това съдът приема, че е налице неизпълнение от страна на ответника на задължението му да заплати на ищеца процесните суми за главница и за договорна възнаградителна лихва, чиято изискуемост е настъпила. Ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи и уговорената мораторна лихва върху главницата за исковия период.

По изложените съображения съдът приема, че е налице действителен договор за потребителски кредит, по силата на който ответникът дължи на ищеца процесните изискуеми вземания за главница, договорна възнаградителна лихва и мораторна лихва в претендираните размери. Ето защо предявените искове се явяват изцяло основателни и следва да бъдат уважени в пълните им предявени размери.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски съобразно направеното искане за присъждането им и представените доказателства за извършването им, а именно за сумата от общо 5 599, 95 лева, както следва: в заповедното производство – 404, 61 лева за държавна такса и 1000, 15 лева за адвокатско възнаграждение, а в исковото производство – 467, 79 лева за държавна такса, 1111 лева за възнаграждение за особен представител на ответника и 2616, 40 лева за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че в полза на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ул.

„Околовръстен път“ № 260, представлявано от изпълнителните директор и Димитър Шумаров и Петя Николова Димитрова, против Х. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *** 2, СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми, дължими по силата на сключен между страните Договор за потребителски кредит с № FL 1152093 от 20.01.2021 г.: 19 310 лева – главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението на 07.10.2022 г. до окончателно плащане на сумата; 483, 40 лева – възнаградителна лихва за периода от 21.02.2022 до 12.07.2022 г.; 437, 30 лева – мораторна лихва за периода от 20.03.2022 г. до 15.09.2022 г., за които суми е издадена по ч. гр. д. № 6406/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 3112 от 12.10.2022 г.

ОСЪЖДА Х. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *** 2, да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от изпълнителните директор и 3

Димитър Шумаров и Петя Николова Димитрова, сумата от общо 5 599, 95 лева, представляваща разноски в заповедното и в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4