Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 58 от 20.09.2018, Районен съд - Трявна

Съд
Районен съд - Трявна
Дело
Гражданско дело 316/2017
Вид
Решение № 58
Подписан
20.09.2018
В сила
20.09.2018
Състав
ВЯРА АНГЕЛОВА ПЕТРАКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Р Е Ш Е Н И Е

№ 46 гр. Трявна, 20.09.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ТРЕВНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на пети септември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА при секретаря Христина Тунева, като разгледа докладваното от съдия Петракиева ГР.Д. № 316 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за делба и се намира в първа фаза – по допускането.

В исковата молба на С.Х.Б. и Х.Б.П. против Н.М.А., П.Н.А., М.Н.А., И.Н.А., И.Х.Б., К.И.Б., И.Б.И., Р.С.Й., Б.С.А., С. М. Ц., Д.Ц.Ц., М.Ц.Е., Б.Е.Ц.,

Г.И.П., Х.И.М., М.Д.Ч., К.Д.К., В.П.Д., Я.А.Г., Т.Й.З.,

Х.Й.Г., С.М.М., Д.М.Д., А.И.Й., С.П.П., К.И.К., П.И.К., Д.Х.Ж., К.Х.К., Ж.Х.Н., М.Х.Н., Я.Ц.Н.,

Д.Ц.Ц. се твърди, че страните са наследници на К.И. Б., б.ж. на гр. Плачковци, починала на 28.03.1962г., и като такива са съсобственици на следните недвижими имоти: ИМОТ №075054 в землището на гр. Плачковци, представляващ мера от 2.382 дка в местността ЛИВАДКИТЕ, имот № 075054 по картата на землището, при граници (съседи): № 075172 Пасище, мера на ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ:

ИМОТ №075056 в землището на гр. Плачковци, представляващ ливада от 3.200 дка, десета категория, местност ЛИВАДКИТЕ, при граници (съседи): № 075168 Пасище, мера на ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ; № 075055 Ливада на наследници на Х.И.Б.. №

075168 Пасище, мера на ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ; № 075038 ливада на Р. Г. И.; ИМОТ №075072 в землището на гр.

Плачковци, представляващ Овощна градина от 0.762 дка, десета категория, местност ГОРНАКА, при граници (съседи): № 075013 - Гора в земеделски земи на земи ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ; № 000159 - Населено място на с. Йововци, Овощна градина на ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ; ИМОТ №075113 в землището на гр. Плачковци, представляващ пасище, мера от 1.191 дка, десета категория, местност ЛИВАДКИТЕ, при граници (съседи): № 07513 Ливада на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; № 075112 Пасище, мера на ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ; № 075043 храсти на ЗЕМИ ПО ЧЛ.19 ОТ ЗСПЗЗ; ИМОТ №075113 в землището на гр. Плачковци, представляващ ливада от 1.490 дка, десета категория, местност МЛАДИНОВО, при граници (съседи): № 203007 Залесена територия на наследници на Х.И.Б. и № 105 003 Ливада на наследници на Х.И.Б..

Претендира се в исковата молба да се допусне съдебна делба между страните, при квоти, както следва:

1/30 идеална част за С.Х.Б.

1/30 идеална част за Х.Б.П.

1/60 идеална част за Н.М.А.

1/60 идеална част за П.Н.А.

1/60 идеална част за М.Н.А.

1/60 идеална част за И.Н.А.

1/15 идеална част за И.Х.Б.

1/40 идеална част за К.И.Б.

1/40 идеална част за И.Б.И.

1/40 идеална част за Р.С.Й.

1/40 идеална част за Б.С.А.

1/120 идеална част за С. М. Ц.

1/120 идеална част за Д.Ц.Ц.

1/120 идеална част за М.Ц.Е.

1/40 идеална част за Б.Е.Ц.

1/40 идеална част за Г.И.

П.

1/40 идеална част за Х.И.М.

1/30 идеална част за М.Д.Ч.

1/30 идеална част за К.Д.К.

1/15 идеална част за В.П.Д.

1/45 идеална част за Я.А.Г.

1/45 идеална част за Т.Й.З.

1/45 идеална част за Х.Й.Г.

1/30 идеална част за С.М.М.

1/30 идеална част за Д.М.Д.

1/15 идеална част за А.И.Й.

1/15 идеална част за С.П.П.

1/40 идеална част за К.И.К.

1/40 идеална част за П.И.К.

1/40 идеална част за Д.Х.Ж.

1/40 идеална част за К.Х.К.

1/40 идеална част за Ж.Х.Н.

1/40 идеална част за М.Х.Н.

1/40 идеална част за Я.Ц.Н.

1/40 идеална част за Д.Ц.Ц.

В срока по чл.131 ГПК е представен писмен отговор от ответника Х.И.М., който заявява, че е съгласен да бъде допусната делба между посочените имоти и при определените в исковата молба квоти.

В срока по чл.131 ГПК е представен писмен отговор от особения представител на ответника К.И.К. – адв. М. Р. /назначен на осн. чл.47 ал.6 във вр. с ал.5 ГПК/, който заявява, че е съгласен да бъде допусната делба, при посочената в исковата молба квота на ответника К.И.К. 1/40 ид.ч.

В срока по чл.131 ГПК е представен писмен отговор от особения представител на ответницата Ж.Х.Н. – адв. Ц. М./назначен на осн. чл.47 ал.6 във вр. с ал.5 ГПК/, която счита, че следва да бъде допусната делба на описаните в исковата молба имоти, като сочи следните квоти на всеки от съделителите:

40/1200 идеални части за С.Х.Б.; 40/1200 идеални части за Х.Б.П.; 20/1200 идеални части за Н.М.А.; 20/1200 идеални части за П.Н.А.; 20/1200 идеални части за М.Н.А.; 20/1200 идеални части за И.Н.А.; 80/1200 идеални части за И.Х.Б.; 30/1200 идеални части за К.И.Б.; 30/1200 идеални части за И.Б.И.; 30/1200 идеални части за Р.С.Й.; 30/1200 идеални части за Б.С.А.; 10/1200 идеални части за С. М. Ц.; 10/1200 идеални части за Д.Ц.Ц.;

10/1200 идеални части за М.Ц.Е.; 30/1200 идеални части за Б.Е.Ц.; 30/1200 идеални части за Г.И.П.; 30/1200 идеални части за Х.И.М.; 40/1200 идеални части за М. Д.Ч.; 40/1200 идеални части за К.Д.К.; 80/1200 идеални части за В.П.Д.; 26/1200 идеални части за Я.А.Г.; 27/1200 идеални части за Т.Й.З.; 27/1200 идеални части за Х.Й.Г.; 40/1200 идеални части за С.М.М.; 40/1200 идеални части за Д.М.Д.; 80/1200 идеални части за А.И.Й.; 80/1200 идеални части за С.П.П.; 30/1200 идеални части за К.И.К.; 30/1200 идеални части за П.И.К.; 30/1200 идеални части за Д.Х.Ж.; 30/1200 идеални части за К.Х.К.; 30/1200 идеални части за Ж.Х.Н.; 30/1200 идеални части за М.Х. Н.; 30/1200 идеални части за Я.Ц.Н.; 30/1200 идеални части за Д.Ц.Ц..

В съдебно заседание ищците, чрез пълномощника си адв. С. И., поддържат предявения иск за делба. Ответникът Д.М.Д., лично и като пълномощник на своята майка С.М.М., заявява, че е съгласен да се допусне делба на посочените в исковата молба имоти и при посочените в нея квоти. Такова е и становището на назначения особен представител на ответника К.И.К. – адв. М. Р..

Особеният представител на ответницата Ж.Х.Н. – адв.

Ц. М., в писмено свое становище е заявила, че поддържа изложението от писмения отговор.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна: