Протокол № 655 от 10.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 655 гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200230 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

Жалбоподателят ЗП А. П. А., се представлява от адв.А. Ш., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик се явява юрк. Н. С., редовно упълномощена.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация от ДИТ Пазарджик и от НАП ТД Пловдив Офис Пазарджик.

АДВ.Ш.: Да се приемат доказателствата само от НАП. Оспорвам справката от ДИТ, защото тя е негодно писмено доказателство. Аз няма да соча други доказателства.

ЮРК. С.: Да се приемат всички доказателства.

Съдът, намира, че следва да приеме всички представени писмени доказателства, а дали ще ги цени ще се произнесе с решението си по същество, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писма вх.

№ 7715/25.03.2024г. и № 11458/07.05.2024г. от ДИТ Пазарджик с приложени справки, както и писмо вх.№ 11457/07.05.2024г. от НАП ТД Пловдив Офис Пазарджик.

АДВ.Ш.: Да се приключи делото.

ЮРК. С.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Ш.: Госпожо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените изцяло обжалваното НП на Директора на ДИТ Пазарджик. Допълнителни съображения ще изложа в писмени бележки.

Моля да ни се присъдят сторените по делото разноски.

ЮРК. С.: Уважаема госпожо съдия, оспорвам жалбата и считам същата за неоснователна.

Моля да постановите съдебно решение с което да потвърдите обжалваното НП като правилно и законосъобразно ведно с наложената имуществена санкция.

Считам, че бяха събрани достатъчно доказателства установяващи извършеното нарушение от ЗП. Не е спорно, че в процесния ден, че А. В. е била в обекта на контрол и е престирала труд. Същата е записана в списък по чл.402 от КТ и е декларирала елементи на трудово правоотношение.

Моля да вземете предвид и обстоятелството, че А. В. се е намирал в обект стопанисван от жалбоподателя и е престирала труд под контрол на ЗП.

Същият е осъществявал контрол по цялостната дейност на лозето. В. е заявила, че работи срещу възнаграждение – „надник 40 лева“. По данни от свидетелката, тя потвърди декларираните данни, записаните в списъка по чл.402 и тя заяви, че е ползвала и почивка в деня и считам, че са налице елементите на трудово правоотношение и моля да потвърдите НП.

Ще моля за юрк. възнаграждение в размер определен от съда. Моля за разноските на ответната страна да са в законоустановения минимум 2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,54 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3