Акт от 11.05.2022, Административен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е № 85 гр. Сливен, 11.05.2022 г.

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН, в публично заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Административен съдия: Иглика Жекова при секретаря Николинка

Йорданова и у. то на прокурора Иван Иванов, като разгледа докладваното от съдия Жекова адм. дело № 361/2021 г. по описа на Административен съд Сливен, за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по реда на чл. 1 от

Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във вр. с чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искова молба от Х.Д.Т., ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез пълномощника му адв. В. С. от АК – П. срещу Министерство на вътрешните работи с адрес гр. С., ул. "Шести Септември" № 29 с правно основание чл. 74, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация(ЗЗДискр.), за следните искови претенции:

1.Да се осъди ответника да заплати на ищеца Х.Т. сумата от 800 (осемстотин) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на претърпени загуби, представляващи неосигурено в. д. за периода 2007 г. и 2008 г., ведно със законна лихва в размер на 169,33 (сто шестдесет и девет 0,33) лв. законна лихва върху посочената сума за времето от 18.09.2019 г.

(влизане в сила на Решение № 186/07.06.2017 г. на КЗД) до 18.10.2021 г. (дата на завеждане на настоящата искова молба), ведно със законна лихва върху същата сума за времето от 18.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумата;

2.Да се осъди ответника да заплати на ищеца Х.Т. сумата от 20 000,00 (двадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от неизплатените т. в. за периода от 18.12.2006 г. до 18.01.2009 г., ведно със законна лихва върху посочената главница, изчислена в размер на 4 233,33 лв. за периода от 18.09.2019 г. (дата на влизане в сила на Решение № 186/07.06.2017 г. на КЗД) до датата на завеждане на настоящата искова молба – 18.10.2021 г., законна лихва върху посочената сума за времето от датата на завеждане на исковата молба – 18.10.2021 г. до окончателното й изплащане;

3.Да се осъди ответника да заплати на ищеца Х.Т. сумата от 5 000 (пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в понесени с. от у. на а. и д. му и., г. пред о., както и п. т. от актовете на д., установени с влязлото в сила решение на КЗД, ведно със законна лихва върху тази сума в размер на 1 058,33 лв. за периода от 18.09.2019 г. (влизане в сила на Решение № 186/07.06.2017 г. на КЗД) до датата на завеждане на настоящата искова молба – 18.10.2021 г., ведно със законна лихва върху същата главница за периода от датата на завеждане на настоящата искова молба (18.10.2021 г.) до окончателното изплащане на главницата. Претендира се ответникът да бъде осъден да заплати и направените по делото съдебни и деловодни разноски, включително и адвокатско в. за процесуалния представител.

В исковата молба се твърди, че Т., като д. с. от

Министерство на вътрешните работи – к. на о. в РПУ – С. при ОДП – С., за периода от 18.12.2006 г. до 18.01.2009 г. е бил к. от министъра на вътрешните работи и е взел у. в м. м. м. на ООН в К.

(UNMIK), като за периода на м. със заповед на Министъра на вътрешните работи рег. № К-2778 от 12.12.2006 г. е н. на същата д. в рамките на притежаваната к. по щат "м. на м. о." при НС "П." - МВР, като му е разрешен н. о., считано от датата на з.. След з. му от м. е п. в ОД на МВР – С., считано от датата на в. в д.. Така за периода от 18.12.2006 г. до 18.01.2009 г. Т. не е получавал в., не са му изплащани суми за в. д. и изплащаните о. в. за п. са били в намален размер. Недоволен от н. т., Т. подал жалба до Комисията за защита от дискриминация (КЗД) срещу Министерството на вътрешните работи. Образуваната по подадената жалба преписка била присъединена към производства с идентичен предмет, обединени в преписка № 84/10.04.2009 г. По така образуваната преписка № 84/2009 г. КЗД постановила решение № 106/01.06.2011 г., съгласно което по пункт 5 установява, че жалбоподателят Х.Т. по време на у. то си в м. на ООН в К.

UNMIK, в качеството си на д. с. на МВР в процесния период е т. по – неблагоприятно като д. с. на МВР в сравнение с д. с. от други ведомства, чрез л. на сл. на МВР от заплащане на в. и изплащането на о. в. за п. в намален размер по време на у. им в м., като в качеството му на з. л. е поставен в по – неблагоприятно положение, което представлява по същество пряка д. по п. „о. п.“ и е нарушение на чл. 4 ал. 2, във вр. с чл. 6 и чл. 14 ал. 1 и ал. 2 от ЗЗДискр. Министърът на вътрешните работи обжалвал решение №

106/2011 г. по преписка № 84/2009 г. на КЗД пред Административен съд С. – град, като по образувано адм. дело № 5283/2011 г. съдът се произнесъл с решение № 3690/30.05.2013 г., с което отменил решението на КЗД в частта му в пункт 5 и пункт 6 и отхвърлил жалбата на министъра на вътрешните работи против решение № 106/01.06.2011 г. по преписка № 84/2009 г. на КЗД в останалата и част -. пункт 1, пункт 2 и пункт 3 с което потвърдил различното третиране на основата на п.

"л. п.", представляващо д. и нарушение на чл. 4 ал. 2 във вр. чл. 15, ал. 1 и чл. 26 от