Определение № 3176 от 13.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3176 гр. София, 13.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. В. К. като разгледа докладваното от П. В. К. Административно наказателно дело № 20241110210404 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод подадена жалба от Т. Н. Т., ЕГН **********, против Наказателно постановление № 214 от 10.06.2024 г., издадено от Началник на ГПУ-София към РДГП – АЕРОГАРИ – ГДГП - МВР, с което за нарушение на чл.54, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500 лева на основание чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че РС-София не е местно компетентен да разгледа жалбата, като аргументите в тази насока са следните:

След като се запозна с приложеното по делото Наказателно постановление № 214 от 10.06.2024 г., издадено от Началник на ГПУ-София към РДГП – АЕРОГАРИ – ГДГП - МВР, съдът установи, че нарушението, за което жалбоподателят е санкциониран, е било извършено в град Нова Загора, тоест нарушението не е извършено в съдебния район на РС - София, а в съдебния район на РС - Нова Загора. Разпоредбата на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ гласи, че: „Български граждани са длъжни в 14-дневен срок след придобиване на предупредително и сигнално оръжие да уведомят писмено или по 1 електронен път началника на РУ на МВР по постоянния адрес на физическото лице“. Изпълнителното деяние на нарушението се изразява в това, че жалбоподателят Т. Н. Т. не е уведомил в 14-дневен срок след придобиването на 1 брой газ-сигнално оръжие писмено или по електронен път началника на РУ на МВР - гр. Нова Загора, където е постоянният адрес на Т.. Следователно мястото на извършване на нарушението е там, където жалбоподателят Т. Н. Т. е трябвало да уведоми началника на РУ на МВР за придобиването на оръжието, а това е именно в град Нова Загора, където е постоянният адрес на Т.. Когато се касае за бездействие, тоест изпълнителното деяние се изразява в липса на активно поведение на нарушителя, то мястото на извършване на нарушението е там, където е трябвало да бъде извършено действието по уведомяването, но това не е било сторено. Уведомяването е трябвало да бъде извършено в град Нова Загора и там се явява извършено твърдяното нарушение, а същото е било установено в град София при проверката на жалбоподателя Т. на летището. В случая обаче, мястото на установяване на нарушението е различно от мястото на неговото извършване.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, актовете по чл.58д (един от които е наказателното постановление) подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В случая нарушението е извършено в град Нова Загора, поради което компетентен се явява Районен съд – гр. Нова Загора и делото следва да бъде изпратено на същия по подсъдност, а производството пред Районен съд – гр. София да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 10404/2024 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Нова Загора.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3